Arutelu:Aur

Argikeel on ekslik? Andres (arutelu) 30. märts 2012, kell 08:06 (EEST)

kas ei saa olla? Originaalsõnastus on nii: argielus nimetatakse ekslikult auruks ka vedeliku kohal tekkinud udu ("veeauru")--Bioneer1 (arutelu) 31. märts 2012, kell 00:25 (EEST)

Miks "ekslikult"? Andres (arutelu) 31. märts 2012, kell 08:18 (EEST)

Udu ei ole ju aur (ega veeaur)? Udu on aerosool. V-o eksin--Bioneer1 (arutelu) 31. märts 2012, kell 11:56 (EEST)

Kas pole mitte nii, et sõnal "aur" on lihtsalt üks tähendus, milles teaduses seda ei kasutata. Või siis on nii, et udu peetakse ekslikult auruks, mitte ei nimetata ekslikult auruks. Andres (arutelu) 31. märts 2012, kell 22:31 (EEST)

Teises lauses on öeldud, et üldkeeles nimetatakse auruks ka gaasi, milles leidub vedeliku piisakesi. Kas udu vee kohal ei lähe siis selle tähenduse alla? Andres (arutelu) 31. märts 2012, kell 22:33 (EEST)

Ehk sai paremaks ja võtsin selle välja: "Argikeeles nimetatakse '''ekslikult''' '''auruks''' (või "veeauruks") ka vedeliku kohal tekkinud [[udu]]<ref name="Tamm jt, 2009"/>."--Bioneer1 (arutelu) 4. aprill 2012, kell 00:28 (EEST)