Arutelu:Andres Langemets

Miks ta on märgitud poliitikuks? Andres 23. mai 2007, kell 14:56 (UTC)

Ärkamisajal oli Eesti Kongressi liige, enne 40 kirja juures ja üldse ühiskondlikult aktiivne. Aga õigem olekski vist panna 'ühiskonnategelane'. Või mis? Boms 23. mai 2007, kell 17:29 (UTC)

Arvan ka, et sobiks "ühiskonnategelane", mitte "poliitik". Andres 23. mai 2007, kell 20:13 (UTC)

Langemets võib ju kõrgesti hinnatud toimetaja olla, aga kuidas seda verifitseerida? Andres 23. mai 2007, kell 20:14 (UTC)

Peaks lisama nimekirja tema toimetatud raamatutest. Boms 24. mai 2007, kell 07:57 (UTC)

Seda võib muidugi teha. Aga kuidas verifitseerida hinnatust? Andres 24. mai 2007, kell 08:08 (UTC)

Ta on toimetanud raamatuid, mida on kõrgelt hinnatud kriitikute ja lugejate poolt. Kui see aga liiga belletristliku stiiline tundub, võib lihtsalt öelda, et praegu tegev toimetajan, toimetanud mh. nt. Clausewitzi "Sõjast" ja veel terve rea muid asju... 87.119.165.214 24. mai 2007, kell 09:32 (UTC)

See on midagi muud. Raamatu kõrge hindamine ei tähenda automaatselt, et toimetajat kõrgelt hinnatakse. Kui on võimalik kõrgelt hinnatust toimetajana otseselt verifitseerida, siis tuleb see sisse panna vastava selgitusega (võib-olla viitega). Kui mitte, siis seda mitte mainida. Andres 24. mai 2007, kell 11:53 (UTC)

Mida Sa öelda tahad? Boms 24. mai 2007, kell 12:19 (UTC)

Tahan öelda, et kui tekstis tohib öelda, et ta on kõrgesti hinnatud toimetaja, ainult juhul, kui seda saab kuidagi tõendada või siis saab selle hinnangu kellelegi tõendatavalt omistada. Andres 24. mai 2007, kell 12:26 (UTC)

Pakkusin välja teistsuguse formuleeringu. Loe minu kommentaari kell 09:32. Boms 24. mai 2007, kell 13:23 (UTC)

Ma ei olnud kindel, kuidas Sinu sõnu tõlgendada. See, et raamatud on kriitikute poolt kõrgelt hinnatud, on kontrollitav; ka hinnatust lugejate poolt saab vast kuidagi kontrollida, kuigi see on keerulisem. Ka näited tema toimetatud raamatutest või tema toimetatud raamatute loetelu on kontrollitavad. Kõik need asjad võib sisse panna, aga kõik see on üsna irrelevantne, kui jutt on sellest, kas ta on toimetajana kõrgelt hinnatud. Mõni raamat on hea tänu toimetajale, mõne raamatu headuses pole toimetajal märkimisväärset rolli. Andres 24. mai 2007, kell 14:46 (UTC)

Ära aja mind palun vanduma! :) Ütlen veelkord - kui selline hinnang on Sinu meelest raskestitõestatav, siis paneme nii, nagu eile kell 9.32 ütlesin: "Praegu peamiselt tegev toimetajana. Mh. toimetanud järgnevaid raamatuid..." See ei tohiks tekitada mingit kahtlust erapoolikuses. Tuleb ainult tema toimetatud teoste nimekiri järgi kontrollida ja lisada. Ilmselt peaks üleüldse panema ka mingi nimekirja tema artikleid - ta on kirjutanud viimasel ajal nii "Sirbis" kui "Ekspressis"... Boms 25. mai 2007, kell 09:14 (UTC)

Mul ei ole sellise sõnastuse vastu midagi. Tahtsin ainult öelda, et see on teine jutt, mis ei asenda juttu tema hinnatusest toimetajana. Nii toimetatud raamatute kui ka artiklite nimekirjad oleksid omal kohal. Andres 25. mai 2007, kell 12:58 (UTC)

---

toimetanud mh. Carl von Clausewitzi peateose "Sõjast"

Välja. Andres 10. aprill 2009, kell 05:53 (UTC)

---

Kas on mõeldud seda, et ta kirjutas 40 kirjale alla, või et ta osales selle koostamises? Andres 10. aprill 2009, kell 05:55 (UTC)

"Ühiskonnategelane" - see on küll kahtlane. Vrd. näiteks teisega, kes kirjutas alla 40 kirjale, Lehte Hainsaluga. ( HAINSALU: Aastatel 1990–1992 oli EV Ülemnõukogu liige, sotsiaalkomisjoni esimees, samuti Põhiseaduse Assamblee kodanike põhiõiguste toimkonna aseesimees. 20.augustil 1991 oli 69 hulgas, kes taastasid Eesti vabariigi.) Tema puhul ei ole märget, et ta on ühiskonnategelane. Soovitan Langemetsa juurest "ühiskonnategelase" kõrvaldada.

Jätsin ära. Lehte Hainsalut tuleks nimetada poliitikuks. Andres 11. aprill 2009, kell 09:58 (UTC)

Kas Langemets oli üks "40 kirja" a u t o r e i d, nagu artiklis väidetakse, või oli ta lihtsalt üks allakirjutanu? Oleks hea, kui selle kirjaga seotu juurde leitaks siin (ja ka teiste inimeste puhul) mingi viide, mis osutaks, kuidas asi oli. Neid materjale on ilmunud.--Vikker 20. aprill 2009, kell 06:22 (UTC)

LUBAMATU NÕKSUGA KOMMERTSREKLAAM AJAKIRJALT LOOMING. Valides näiteks Loomingus ilmunud luulelinke Vikipeedias käsitledavate eri isikute lehekülgedel, ilmub Loomingu käesoleva aasta kolmas number koos ajakirja neljanda numbri eelreklaamiga. Selline Vikipeedia linkide muutmine ei ole õige asi. --Niki (arutelu) 10. aprill 2013, kell 14:40 (EEST)

Parandasin lingi ära. Kui Looming oma kodulehe struktuuri muudab, siis Vikipeedia lingid paratamatult aeguvad.--Morel (arutelu) 10. aprill 2013, kell 23:41 (EEST)