Arutelu:Andke tagasi maa

Vastukajasid on, nii et kriteeriumid on vast täidetud. Andres (arutelu) 23. mai 2016, kell 08:21 (EEST)

Ega ma tõesti ei taha neid kustutada. Ma tahan, et selgitataks, miks CD-sid peaks kohtlema teisiti kui raamatuid. Miks CD-de kataloog on parem asi kui raamatukataloog, nagu seda nimetati. --Epp 23. mai 2016, kell 13:59 (EEST)

Artiklis Tõun on Bonzo ja Tõun hoopis ansambli nimi. Andres (arutelu) 23. mai 2016, kell 17:24 (EEST)

---

Nojah, see läks küll valesti. Minu eesmärk ei olnud hakata Andrese aega raiskama. See on tõepoolest ebaaus, et nüüd on vaidlustajatel suu vett täis. Nii ju alati juhtubki, et probleemide puhul kulub kõige rohkem nende inimeste aega, kellele asjad kõige rohkem korda lähevad. Siit on ka näha, et asi ikkagi ei ole mingites "konsensuslikes" tähelepanuväärsuse reeglites ega selles, et Vikipeedia pole kataloog. --Epp 23. mai 2016, kell 17:35 (EEST)

Noh, eks ma saan ka muusikast rohkem teada. Andres (arutelu) 23. mai 2016, kell 18:00 (EEST)

Mis mõttes suu vett täis? Kas sa tahad öelda, et kuna see plaat siin on ehk tähelepanuväärne, siis sellepärast on seda ka kõik teised plaadid? 90.190.58.41 23. mai 2016, kell 19:33 (EEST)

Mina sain nii aru, et Epp peab silmas, et need, kes ütlesid, et raamatuartiklid on kataloogikirjed, ei tee välja nendest plaadiartiklitest, mis on samamoodi kataloogikirjed. Andres (arutelu) 23. mai 2016, kell 23:09 (EEST)

Ei jõua ju. Isegi kui jõuaks tähele panna, siis ainuüksi asja jutuks võtmine, sedasi et lõpuks sisuliselt asjast saaks rääkida, on nii tülikas, et tähelepanuväärsuse küsimusele enamasti kohe tähelepanu pöörata ei jõua. Sellepärast pole ka kohane öelda, et olukorrad, kus tähelepanuväärsusest rääkida tuleks, on harvad.

Kui mõnest plaadist (mitte tingimata sellest siin) on tehtud artikkel sellepärast, et plaat on olemas ja sellepärast, et saab loetleda plaadil olevad lood ning ei saa välja tuua midagi, mille poolest on plaat tähelepanuväärne, siis neil juhtudel on ju ikkagi artikkel tehtud vaid n-ö katalogiseerimise eesmärgil. 90.190.59.42 24. mai 2016, kell 17:25 (EEST)

Nendega ju jõuaks praegu tegelda, millele Epp kustutamismärkuse pani.

Mina pidasin silmas seda, et harva on lahkarvamusi. See on muidugi tõsi, et kui keegi pole asja sisuliselt uurinud, siis lahkarvamusi pole. Andres (arutelu) 24. mai 2016, kell 23:43 (EEST)