Arutelu:Pärispatt
Ats väidab, et "pärispatt" on ebaõnnestunud väljend. Ometi on eesti teoloogid seda saksa sõna Erbsünde eeskujul traditsiooniliselt kasutanud, ja see väljend on levinum kui väljend "algpatt". Andres 31. detsember 2006, kell 14:55 (UTC)
- See võib olla ebaõnnestunud, kuid meie ei saa siin keelt reformima hakata. Pärispatt ei ole kindlasti ainult kõnekeelne väljend vaid teoloogiline termin eesti keeles. --Metsavend 31. detsember 2006, kell 15:00 (UTC)
Küsimus ei ole levikus vaid selles, et algloost tuletatakse algpatt mitte päris- või mängupatt. Moraaliteoloogia naerukoht, mitte teol. termin --Ats 31. detsember 2006, kell 16:49 (UTC)
- Sõnas "pärispatt" viitab "päris-" sellele, et me oleme pärispatu oma esivanematelt pärinud.
- Sõna "algpatt" ei ole tuletatud sõnast "alglood". See on ladinakeelsest väljendist peccatum originale sõna-sõnalt tõlgitud. Andres 31. detsember 2006, kell 17:25 (UTC)
Just nimelt sõna sõnalt selline pealkiri peab ka olema! --Ats 31. detsember 2006, kell 17:38 (UTC)
- Eesti keeles on teistsugune traditsioon (nagu ka saksa, rootsi ja soome keeles). Tuleb juhinduda üldtunnustatud keeletarvitusest, mitte seda erapoolikult maha laita. Andres 31. detsember 2006, kell 17:43 (UTC)
- Artiklit saaks kindlasti paremaks teha, kuid ma ei saa aru, kuidas Sinu parandused artiklit parandavad. See, et seks tuli maailma pärispatuga, on ainult arvamus. Andres 31. detsember 2006, kell 17:27 (UTC)
Miks ei võiks olla link kristlik teoloogia? Andres (arutelu) 6. jaanuar 2015, kell 20:35 (EET)
Toimetasin, parandasin, täiendasin. --Lulu (arutelu) 15. veebruar 2021, kell 12:48 (EET)
"Pärispatt on kontseptsioon": mõisteliselt vale. --Andres (arutelu) 16. aprill 2024, kell 17:15 (EEST)