Arutelu:Aleksei Lossev
Mida tähendab "на преподавание античной эстетики во 2-м МГУ"? Moskvas on ju ainult yks MGU? --Oop 23. jaanuar 2012, kell 12:22 (EET)
- Oli vahepeal teine. Andres 31. jaanuar 2012, kell 08:11 (EET)
Tahab veel kõvasti tööd. Osa teksti on ylistav ning filosoofiat praktiliselt ei mainita, teoste topeltloend on kasutajavaenulik. --Oop 23. jaanuar 2012, kell 12:29 (EET)
Athose mäel mungaks ja nunnaks pügamine ei toimunud, nii pole venekeelses tekstis ka öeldud.
Ma olen lugenud, et hiljem jäi Lossev praktiliselt pimedaks plahvatuse tagajärjel. Andres 31. jaanuar 2012, kell 08:24 (EET)
Katkine link 2
muudaKorduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.
- http://mf.volsu.ru/sofia/gol/losev.html
- In Aleksei Lossev on 2012-11-16 09:58:29, 404 Not Found
- In Aleksei Lossev on 2013-05-25 13:50:43, 404 Not Found
- In Aleksei Lossev on 2013-06-24 00:08:08, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 03:08 (EEST)
Tema filosoofilistel teejoomistel osalesid Sergei Averintsev, Vladimir Bibihhin, Konstantin Kedrov, Stanislav Džimbinov ja teised tuntud filoloogid
- Vähemalt Bibihhin oli filosoof, aga võib-olla ta oli algul filoloog. Andres (arutelu) 23. august 2015, kell 16:50 (EEST)
Tekstis on vastuolu. Tal keelati filosoofia õpetamine ning sellepärast ta oli esteetika professor ja töötas filosoofiakateedris? Andres (arutelu) 23. august 2015, kell 16:50 (EEST)
Marksism ei piirdunud Lossevi töödes tsitaatidega. Vähemalt ühes kohas ta lähtus materialistlikust ajalookäsitusest. Andres (arutelu) 23. august 2015, kell 16:52 (EEST)
- Siin on tugev filosoofiliste tekstide usaldusväärsuse ja sekundaarallikate kallutatuse probleem. Selge see, et Lossev ei saanud kirjutada kõike nii, nagu ta ise mõtles. Samas lähtuvad nõukogudeaegsed käsitlused ametlikust doktriinist ning hilisemad tihti jällegi eitavad seda täielikult ja kanoniseerivad Lossevit. Korralik ülevaade tahaks süvenemist suuremal määral kui meil siin keegi tõenäoliselt valmis on ette võtma. --146.255.183.58 23. august 2015, kell 17:29 (EEST)
- Üksi vast keegi ei jõua, aga kamba peale ikka saab seda paremaks teha. Mind huvitab see tema küll.
- Vaata siin, esimese teose sissejuhatuse algus. Siin ei ole ainult Lenini tsitaadid, vaid minu meelest ka materialistlikust ajalookäsitusest lähtumine. See on lihtsalt minu isiklik mulje. Samas on usutav, et ta kirjutas seda, mida ise uskus, kuigi võib-olla mõni fraas on ebasiiras. Andres (arutelu) 23. august 2015, kell 18:16 (EEST)
Muide, ma olen "Müüdi dialektika" hilisema väljaande otsast lõpuni läbi lugenud, ja minu meelest seal küll ei olnud marksismi võrdsustamist judaismiga, vaevalt ma oleksin saanud seda unustada. Võib-olla see jäeti lihtsalt välja. Alguses on näiteks õigeusu esteetika ülistus, see oli küll ilusti sees. Andres (arutelu) 23. august 2015, kell 18:16 (EEST)
Aza Tahho-Godi
muudaKas ta oli ametlikult abielus ("naine" nagu viitaks sellele?) Vene keeles öeldakse ".. стала ... близким другом семьи Лосевых — Алексея Фёдоровича и его супруги, после смерти которой в 1954 году, впоследствии, спутницей жизни и хранительницей его наследия." Elusputnik viitaks nagu "elukaaslasele" lihtsalt.--Morel (arutelu) 18. jaanuar 2017, kell 20:00 (EET)
- Oleks justkui lugenud, et oli abikaasa, aga peab kontrollima. Andres (arutelu) 18. jaanuar 2017, kell 20:42 (EET)
Miks nii ei tohtinud linkida? Andres (arutelu) 22. august 2017, kell 11:39 (EEST)
Märkmeid antiikaegsest sümbolismist ja mütoloogiast
- See ei ole täpne tõlge ega kanooniline pealkiri.
- Venekeelsed pealkirjad peaksid ikka enne olema. Andres (arutelu) 22. august 2017, kell 11:44 (EEST)