Arutelu:Alan Soble

Ma ei ei hakka pikalt vaidlema, aga mina ootaksin entsüklopeediast oluliselt kontsentreeritumat esitust, pigem artikli mõnelauselist kokkuvõtet, mitte võimalikult kõikeütlevat, kohati tõlkeligidast ümberjutustust. Minu meelest on loomulik, et kui ma tunnen huvi autori konkreetsete mõttekäikude vastu, siis ma loen algteksti ennast. Kui tegu on detailse ümberjutustusega, siis see võiks olla pigem osa omaette kommenteeritud artiklist/väljaandest või ka retsensioonist või adaptatsioonist. Entsüklopeedias aga võiks teksti sisu äratoomise asemel olla põhirõhk sellel, kuidas teksti on käsitletud. Pikne 10. november 2013, kell 11:14 (EET)

Kokkuvõtvam esitus peaks ka muidugi olema, ja ka seda esitust saab hiljem lühendada (ja viia osa materjalist üle temaatilistesse artiklitesse), aga minu meelest ei saa filosoofiat ilma mõttekäikudeta (argumentideta) adekvaatselt (täielikult) esitada, nii nagu matemaatikat ei saa esitada ilma tõestusteta. Ei ole ju nii, et autori mõtteid saab esitada ainult autori sõnastuses. Takistuseks on minu meelest põhiliselt mahupiirangud. Teiste reaktsioonid neile mõtetele on ka muidugi asjakohased. Andres (arutelu) 10. november 2013, kell 12:41 (EET)

Piksega nõus. See artikkel on täiesti proportsioonidest väljas. Miks loomingu all on vaid kolm artiklit? Kas siia on kavas kogu tema loomingu ümberjutustus paigutada? Ja kogu loomingu kohta on tal 2 vaadet/ideed? --Metsavend 3. september 2015, kell 22:47 (EEST)

Jah, kavas on esitada ka teiste artiklite kokkuvõtted. Raamatute kohta on võib-olla parem teha eraldi artiklid. Tegelikult ei ole asi mitte artiklites enestes, vaid olulised on argumendid ja väited, ja neid saaks esitada lühemalt, aga selleks peaks täiendama ka Vikipeedia muid osi. Mul on kavas seda teha, aga see võtab aega. Ka veel lühemat kokkuvõtet oleks tarvis, aga ka see võtab aega. Proportsioonitus on ajutine, iseasi, et sellise esitusviisi juures läheb artikkel liiga pikaks.

Kui rääkida mõnest muust teadmisalast, siis on palju lihtsam paigutada info temaatilistesse artiklitesse. Ka filosoofia puhul tuleb seda teha, aga seal on isik tähtsam kui teaduses. Mulle tundub, et siin ei ole kirjas midagi niisugust, mis põhimõtteliselt ei peaks Vikipeedias olema. Iseasi, kuidas seda paigutada. Andres (arutelu) 4. september 2015, kell 10:33 (EEST)

See, mis on välja toodud, on tema vaadetele kõige iseloomulikum. Muidugi saab seda osa ka laiendada. Andres (arutelu) 4. september 2015, kell 10:33 (EEST)