Arutelu:Akadeemia (ajakiri)
Viimase kommentaari postitas Bioneer1 9 aasta eest.
Minu meelest peaks varasema ajakirja kohta olema eraldi artikkel, sest pole tegu sama ajakirjaga. Andres 29. september 2009, kell 11:25 (UTC)
- Numbrite ja aastakäikude numeratsioon peaks küll (nüüdseks) jätkuv olema. ...mis esindas tollasele autoritaarsele režiimile vastanduvat demokraatlikku hoiakut... Mõttetu sisutu sõnamulin (kasutaksin hea meelega sellist väljendit). --Improvisaator 29. september 2009, kell 12:06 (UTC)
- Seda võib teistmoodi väljendada, aga sisu on siin kindlasti olemas. Andres 11. august 2010, kell 10:43 (EEST)
- Minu meelest võiks jääda sama artikkel, kuna uuel Akadeemial on ikkagi järjepidevus vanaga. Amherst99 11. august 2010, kell 11:06 (EEST)
- Milles see järjepidevus seisneb? Andres 11. august 2010, kell 20:40 (EEST)
- Kui konkreetsust soovid, siis võid selle küsimuse Akadeemia toimetusele meilida. Amherst99 11. august 2010, kell 21:33 (EEST)
- Parem oleks tugineda avalikele allikatele. Andres 11. august 2010, kell 22:07 (EEST)
- Kui konkreetsust soovid, siis võid selle küsimuse Akadeemia toimetusele meilida. Amherst99 11. august 2010, kell 21:33 (EEST)
- Milles see järjepidevus seisneb? Andres 11. august 2010, kell 20:40 (EEST)
- Minu meelest võiks jääda sama artikkel, kuna uuel Akadeemial on ikkagi järjepidevus vanaga. Amherst99 11. august 2010, kell 11:06 (EEST)
- Seda võib teistmoodi väljendada, aga sisu on siin kindlasti olemas. Andres 11. august 2010, kell 10:43 (EEST)
"Akadeemia 1937–1940 Eesti Rahvusraamatukogu digiarhiivis" Link ei tööta. 90.191.119.98 8. märts 2013, kell 23:13 (EET)
- 03.06.2014 link töötas--Bioneer1 (arutelu) 3. juuli 2014, kell 18:41 (EEST)