Arutelu:Aithiopia

Mis siia kategooriaks panna? - Urmas 20:57, 15 Mar 2005 (UTC)

Antiik, mütoloogiline geograafia? --Ker 22:08, 15 Mar 2005 (UTC)

Mõtlesin ise "Ajaloolised maad". Ehkki, jah... Samas kehtib mütoloogiliste asjade juures tihti põhimõte "kus suitsu, seal tuld" ja päris mitme säärase tuli on ka üles leitud. Kui näiteks "Müütilised maad"? Saaks juurde Thule, Eedeni aia. - Urmas 22:35, 15 Mar 2005 (UTC)

Jah, mulle istub hästi. --Ker 22:45, 15 Mar 2005 (UTC)

---

Kui see on Homerose järgi, siis tuleb lähtuda eestikeelsest tõlkest. Pealkirjas olev ladinakeelne nimekuju küll ei saa õige olla. Andres 2. juuli 2007, kell 23:24 (UTC)

Aethiopia peaks olema omaette artikkel.

Ja kas Annistil on Aithiopia? Andres 11. detsember 2011, kell 09:50 (EET)

Parandasin artiklis ladinapärased vormid ära ja lisasin ette selgituseks ladinapärase vormi. Miks Aethiopia peaks omaette artikkel olema? Mul ei ole hetkel Annisti tõlget käepärast, aga kuna originaalis on Ai-ga, siis ma ei usu, et ta on Ae-ks teinud.--Morel 11. detsember 2011, kell 23:58 (EET)

Ae-ks teinud ta muidugi pole, aga arvan, et ta kirjutab teistmoodi. Tegelikult ei peagi pealkirjas Annistit järgima, aga peaks tema nimekuju mainima ja ümbersuunamise tegema.

Aethopia on minu meelest teine mõiste. Andres 13. detsember 2011, kell 08:59 (EET)

Palun selgita, mis mõttes teine mõiste? Minu teada on see lihtsalt Aithiopia ladinapärane kuju. Mis Homerost puudutab, siis tal seda maanimetust polegi, ta kasutab rahvanimetust (nt Il. 1.423 μετ' ἀμύμονας Αἰθιοπῆας, Annistil 'etiooplaste tublide juurde'); Il. 23.206 Αἰθιόπων ἐς γαῖαν, Annistil 'etioopide juurde' jne).--Morel 14. detsember 2011, kell 11:42 (EET)

Jah, tõepoolest. Jutt on siis tegelikult pigem nimest.

Kui Homerosel seda pole, siis on esimene lause eksitav. Ja üldse, tundub, et esimene lause jätab artikli teemast vale mulje. Andres 14. detsember 2011, kell 21:45 (EET)