Arutelu:Ahessäär
Viimase kommentaari postitas Andres 7 aasta eest.
Asukoha kirjeldus on puudulik. Minu meelest tuleks ka siin valida optimaalne kaart, mis saare asendit sobivas mõõtkavas näitaks. Andres (arutelu) 30. august 2016, kell 08:31 (EEST)
- Asukohta saab kirjeldada täpsemalt, aga mis mõttes puudulik?
- Ma ei saa aru. Ma valisin just sellise mõõtkava, mille juures saar oleks kaardil esile tõsetud ja ka ümbrust oleks mingil määral näha. 90.190.58.33 31. august 2016, kell 12:08 (EEST)
- Geohacki optimaalne lahendus ei pruugi olla piisavalt hea, sest ta peab arvestama paljusid kaarte korraga. Ma pidasin silmas eraldi välislinki parimale kaardile. Nähtavasti on see üks Maa-ameti kaartidest. Andres (arutelu) 31. august 2016, kell 13:00 (EEST)
- No ma ei tea, mõõtkava on enamvähem optimaalne ka teistel kaartidel ja maa-ameti link on teiste linkide juures juba ära toodud. Saab küll erineva maitse ja vajaduse järgi mõõtkava seada ning igale vaatele eraldi linkida, aga minu meelest pole head põhjust, kui üks n-ö üldine link, mille alt suurendada detailide juurde või vähendada veidike, on juba antud. 90.190.58.10 31. august 2016, kell 13:21 (EEST)
- Näiteks Geonamesi kaardil puudub saare nimi.
- Sellega võiks ehk leppida, et mõõtkava tuleb edasi-tagasi liigutada, kuigi Maa-ameti kaardi kasutamine on tõesti vaevaline, aga Geohackist on vähe kasu, kui Maa-ameti kaart upub teiste hulka ära. Pealegi on see kaart, mis sealt esimesena avaneb, lihtsalt udukogu ja kasutamiskõlbmatu.
- Optimaalne oleks teha Vikipeedia oma kaart, aga meil pole tegijat. Paremuselt teine on valida üks võimalikult optimaalne välislink, kuigi soovid võivad olla erinevad. Andres (arutelu) 31. august 2016, kell 13:30 (EEST)
- GeoNamesi link on jah kehvavõitu: mul viskab vaate lähima nime juurde, mis käib teise saare kohta. Kui tead, kuidas paremini sellel kaardil asukohale linkida (ja nii, et asukoht oleks näidatud, kui nime pole), siis saame ehk kaartilinkide lehel seda linki parandada.
- Maa-ameti lingid on siin üsna lehe alguses eraldi sektsioonis esile tõstetud. Minu meelest nad eriti ei upu kuskile. Aga võimalik, et saab muidugi paremini linke paigutada. Võib siin arutada, kuidas.
- Ma ei tea, kuidas sa selle udukoguni jõuad. Minul avanevad maa-ameti lingid nii, et suurem osa saarest on korraga näha.
- Ma arvan, kuna soovid võivad olla erinevad, siis sellepärast ongi peetud optimaalseks viidata lehele, kus on erinevad lingid. 90.190.58.10 31. august 2016, kell 13:46 (EEST)
- No ma ei tea, mõõtkava on enamvähem optimaalne ka teistel kaartidel ja maa-ameti link on teiste linkide juures juba ära toodud. Saab küll erineva maitse ja vajaduse järgi mõõtkava seada ning igale vaatele eraldi linkida, aga minu meelest pole head põhjust, kui üks n-ö üldine link, mille alt suurendada detailide juurde või vähendada veidike, on juba antud. 90.190.58.10 31. august 2016, kell 13:21 (EEST)
- Geohacki optimaalne lahendus ei pruugi olla piisavalt hea, sest ta peab arvestama paljusid kaarte korraga. Ma pidasin silmas eraldi välislinki parimale kaardile. Nähtavasti on see üks Maa-ameti kaartidest. Andres (arutelu) 31. august 2016, kell 13:00 (EEST)
Vanandust, ma ei mäleta, kus ma seda udulaiku nägin. Praegusel juhtumil tundub, et kõik välismaa kaardid on üsna kasutud. Seepärast ma arvan, et pole mõtet vaeva näha nendele paremini linkimisega.
Maa-ameti kaardid on GeoHackis muidugi hõlpsasti leitavad. Aga lugejal, kes ei tea, millist kaarti eelistada, pole sellest kasu.
Muidugi on hea, kui lugejal, kellel on oma lemmikkaart, oleks võimalik see leida. Aga see ei tähenda, et ei võiks mõnele eriti heale kaardile otselinki panna. Andres (arutelu) 1. september 2016, kell 14:02 (EEST)