Arutelu:Adolf von Harnack
Minu meelest nimetatakse laiemas mõttes ka kirikuloolast teoloogiks. Andres 2. oktoober 2009, kell 05:52 (UTC)
- Jah, aga ma arvan Harnacki puhul on mõtet rõhutada nii tema panust kirikuloos kui süstemaatilises teoloogias eraldi. Kirikulugu on vähemalt sama palju (kui mitte enam) ajalugu kui usuteadus, seetõttu pean ma seda eristust siiski oluliseks. Samamoodi on Harnackit kirjeldatud ka inglise ja saksa Vikipeedias. -- Toomas 2. oktoober 2009, kell 06:01 (UTC)
- Siis võiks ju kirjutada "süstemaatiline teoloog" vms "ja kirikuloolane" või "teoloog, kes tegeles süstemaatilise teoloogia ja kirikulooga" vms. Andres 2. oktoober 2009, kell 08:39 (UTC)
Vaated muuda
Harnack nõudis oma töödes täielikku vabadust kiriku ajaloo ja Uue Testamendi uurimisel. Varem olid seal tabualad, mida ei tohtinud kriitiliselt uurida. Ta ei usaldanud spekulatiivset teoloogiat, ükspuha kas ortodoksset või liberaalset. Kuigi 4 evangeeliumi oli juba 2. sajandil elanud Irenaeuse ajast peale kanooniliseks peetud, lükkas von Harnack tagasi Johannese evangeeliumi ega tunnistanud seda usaldusväärse allikana ajaloo ja Jeesuse elu kohta. Ta eitas imede võimalikkust, kuid pidas võimalikuks, et Jeesus oli võimekas arst, kelle tööd võisid teised inimesed imeliseks pidada.
Jäeti välje sest "vaadete esitus on liialt juhuslike momentide valik; ei ole representatiivne". Säilitan igaks juhuks.--Kyng 23. märts 2010, kell 11:07 (EET)
- Panin tagasi, sest see on inglise vikis ilusasti viidatud. Väide "ei ole representatiivne" pole tõsine argument: sel juhul tuleb vaadete osa täiendada, mitte seda vähestki kustutada. Taivo 19. juuli 2011, kell 01:07 (EEST)
Miks "liberaalne" ära jäeti. Andres 18. mai 2010, kell 12:31 (EEST)
- Panin tagasi. Taivo 19. juuli 2011, kell 01:07 (EEST)