Arutelu:Adamson-Eric
1943. aastal, sai ta Eesti NSV Kunstnike Liidu esimeheks, oli ka direktor jne. Kuidas võiks olla tema kuulumisega NLKP-sse? Või oli nn parteitu bolševik? --Asti 2. juuni 2009, kell 21:09 (UTC)
- ENE andmetel oli ta alates 1945. aastast NLKP liige. Andres 3. juuni 2009, kell 07:31 (UTC)
Teosed muuda
Lisasin teostele kuuluvused juurde, see on muuseumimaailmas päris oluline detail. Aga keegi tark inimene võiks siin kaasa mõelda: kuidas nimetatakse Valtion Taidemuseot eestikeeli? Tõlkisin ta oma tarkusest Soome Riiklikuks Kunstimuuseumiks, aga ei ole ma kindel ei selle tõlke täpsuses ega suurte tähtede kasutamises. Kiasma eestikeelsel vikilehel on kasutatud "Riigi Kunstimuuseumi", aga igasugustes erinevates riikides on ju oma riigi/riiklikud kunstimuuseumid, kardan, et see kasutus võib segadust tekitada. ele373 (arutelu) 11. detsember 2012, kell 12:26 (EET)
- Niisuguse kahtluse korral jäta soomekeelseks, ära ise tõlgi. Andres (arutelu) 11. detsember 2012, kell 14:27 (EET)
- Ahaa, nii võib ju ka, muidugi. ele373 (arutelu) 11. detsember 2012, kell 14:34 (EET)
Elukäik muuda
Selgitan oma viimast muudatust: autoriteetne allikas kinnitas, et Adamson-Ericu ema kunstnik ei olnud. ele373 (arutelu) 12. detsember 2012, kell 14:12 (EET)
- Tore. Nyyd paluks sellele "autoriteetsele allikale" viide ka. --Oop (arutelu) 12. detsember 2012, kell 15:28 (EET)
- Kirjavahetus Adamson-Ericu muuseumi direktoriga? Kui sobib. Ses mõttes, et kui ema kunstnikuks olemisele on mõni viide, siis ma olen sellele mõttele ka absoluutselt avatud. Aga kuna seda viidet polnud ja ma kiire guugeldamise tulemusena ei suutnud ka mujalt kui sellestsamast vikiartiklist ja ühest annaabi referaadikatkest vastavasisulist märget leida, siis mõtlesin, et sõnastan lause nii ümber, et ema oma kunstnikustaatuse kaotab. Tegelikult hakkas see teema mind nüüd kangesti huvitama, nii et ma lähen kaevan natuke raamatutes, äkki saab ühele või teisele väitele tausta taha. ele373 (arutelu) 12. detsember 2012, kell 15:57 (EET)
- Kui varem kunstnikuks olemisele viidet polnud, siis ei pea ka selle väite eemaldamist viitama. --Epp 12. detsember 2012, kell 16:06 (EET)
- Ma piilusin paari raamatusse sisse, ei Leo Soonpää (http://tallinn.ester.ee/record=b1349509~S1*est) ega Kaalu Kirme (http://tallinn.ester.ee/record=b1283544~S1*est) maini poole sõnagagi Adamson-Ericu ema kunstnikustaatust. Küll aga tuuakse esile, et ta isa oli riidekaupmees. Kui ei mainita, siis ei ole? (Iseenesest ju põnev ülesanne, kuidas viidata sellele, et keegi ei ole miski või keegi.) ele373 (arutelu) 12. detsember 2012, kell 16:37 (EET)
- Kui varem kunstnikuks olemisele viidet polnud, siis ei pea ka selle väite eemaldamist viitama. --Epp 12. detsember 2012, kell 16:06 (EET)
- Kirjavahetus Adamson-Ericu muuseumi direktoriga? Kui sobib. Ses mõttes, et kui ema kunstnikuks olemisele on mõni viide, siis ma olen sellele mõttele ka absoluutselt avatud. Aga kuna seda viidet polnud ja ma kiire guugeldamise tulemusena ei suutnud ka mujalt kui sellestsamast vikiartiklist ja ühest annaabi referaadikatkest vastavasisulist märget leida, siis mõtlesin, et sõnastan lause nii ümber, et ema oma kunstnikustaatuse kaotab. Tegelikult hakkas see teema mind nüüd kangesti huvitama, nii et ma lähen kaevan natuke raamatutes, äkki saab ühele või teisele väitele tausta taha. ele373 (arutelu) 12. detsember 2012, kell 15:57 (EET)