Arutelu:Õhutõrje

Kaks mõistet, kaks artiklit. Andres 13. august 2009, kell 12:03 (UTC)

Siin oli varem nii:

Õhutõrje võib olla:

1) maismaavägede või ujuvvahendite tegevus vaenlase õhurünnete või lennuvahendite vastu.

Õhutõrje jaguneb tabamiskauguselt:

• lühimaa - välitingimustes tegutsevate väeüksuste ja allüksuste ensekaitseks (alla 10 km),
• keskmaa - väekoondiste tegevus- või paiknemisalade ja sõjaliselt või majanduslikult oluliste objektide kaitseks ning õhuruumi kontrolliks (10-50 km),
• kaugmaa - sõjaliselt või majanduslikult oluliste ringkondade või piirkondade kaitseks ja õhuruumi kontrolliks (50-250 km).
• strateegiline - regioonide kaitseks, ballistiliste rakettide või kosmoses asuvate sihtmärkide hävitamiseks, samuti tuumalõhkepea võimalus (mitusada km).

2) maaväe väeliigi lahingutoetusrelvaliik või õhuväe väeliigi relvaliik, mille ülesandeks on võitlus vaenlase lennuvahenditega ja oma vägede eelhoiatamine vaenlase õhuründevahendite tegevuse eest.

Vaata ka

• Õhutõrjesoomuk

Artikli sisust

Artikkel räägib teisest mõistest, esimene mõiste on ära kaotatud. Andres (arutelu) 5. mai 2015, kell 11:48 (EEST)

Õigemini defineeritakse teine, aga artiklis räägitakse läbisegi mõlemast. Andres (arutelu) 5. mai 2015, kell 11:49 (EEST)

Autori sõnul ei olnud varasem päris korrektne ja selle sellisel kujul sissejätmine oleks olnud sobimatu. Ivo (arutelu) 5. mai 2015, kell 13:38 (EEST)

See võib tõsi alla, aga praeguses artiklis mõistetakse õhutõrje all kord väeliiki, kord teatud tegevust. Minu arvates on primaarne tähendus tegevus. Selle organisatsioonist võib artiklis rääkida eraldi alajaotuses. Andres (arutelu) 5. mai 2015, kell 16:42 (EEST)

Õhutõrjepataljoni osa tuleks liita artikliga Õhutõrjepataljon. Minu arvates tuleks siin rääkida ainult õhutõrjest kui niisugusest. 88.196.28.229 7. mai 2015, kell 16:33 (EEST)

Õhutõrje, kui tegevuse, olemuse ja arengu laiem kirjeldamine peaks olema artiklis ikkagi primaarne, kuid selle täiendusena saab puudutada lisaks ka vastavat relvaliiki. Eesti ja näiteks ka Soome keeles on võimalik defineerida eraldi õhutõrjet ja õhukaitset (laiem mõiste), aga antud artiklis olev link suunab valesse kohta. "Õhuk" on põnev leidsõna kaitseväes, kuid laiemale üldsusele ilmselt üsna arusaamatu (seos õhkpadjaga vms) ja ettepanek oleks kasutada arusaadavuse huvides siiski "õhusõiduk".