Malli arutelu:Eluaastad

Kas selle malli kasutamisel on mingeid eeliseid?--Morel (arutelu) 30. juuni 2012, kell 23:56 (EEST)

Et ei pea tegema eralda kahte kategooriarida surma ja sünniaasta jaoks, vaid ainult ühe.--Oktav 4. juuli 2012, kell 13:40 (EEST)

Minu meelest pole see eriline eelis, mall teeb artiklite süntaksi ebaühtlasemaks, mõista ja meelespidada tuleb mitut erinevat süntaksit (ka järjestamiseks). Samuti pole malliga, emb-kumb, kas järjestusvõti esimesel kohal või sünni- ja surmaaeg viimasel kohal, nagu tavaks, nii et seda malli pigem ei tuleks kasutada. Pikne 4. juuli 2012, kell 14:10 (EEST)

Tegelikult pean tunnistama, et mulle see mall meeldib. Nimelt tundub mulle sümpaatne, et sünni- ja surmaasta kategooria tulevad esimeseks. Ma tean, et traditsioon vikis on teine, et nad lähevad kõige lõppu. Aga nt HotCati kasutamise teeb see väga ebamugavaks, sest sellega lisatud kategooriad lähevad automaatselt kõige lõppu ja siis peab käsitsi ümber tõstma, kui tahta jätta sünni- ja surma-aastat viimaseks. Hoopis mõnusam oleks, kui sünni- ja surma-aasta oleksidki kõige esimesed kategooriad (surma-aasta lisanduks malli muidugi alles vajadusel) ja kõik teised tuleksid riburadas järgi. Nii oleks lihtsam lisada kategooriaid, kui tekib vajadus. Lisaks meeldib mulle selle malli kompaktsus.--Morel (arutelu) 1. detsember 2012, kell 00:30 (EET)

Mulle tundub see mall siiski natuke kasutu ja ma ei muretseks ka niiväga selle pärast, et kas antud kategooriad on esimesed, viimased või kuskil keskel. Ilma on ju lihtsam? Ivo (arutelu) 1. detsember 2012, kell 00:51 (EET)

Jääb ära paljude (3 asemel 1) kategooriate lisamine ehk siis vähem kirjutamist. --Tiuks (arutelu) 1. detsember 2012, kell 00:54 (EET)

Minu meelest ka: üks asi teeb ära kolme töö. Ainult elavate inimeste puhul see ei sobi või kui üks daatum on teadmata.--Kyng (arutelu) 4. detsember 2012, kell 21:15 (EET)

Minu meelest kategooriate järjekord on oluline, ka sisuliselt. Eespool võiks olla kategooriad, mis lähtuvad kõige olulisematest ja määratlevatest tunnustest, mille järgi siin mõistelises süsteemis asju teiste samaliigilistega eeskätt kõrvutada. Sünni- ja surmaaeg on küll hea eristav tunnus, aga sisuliselt pole näiteks sünniaja järgi ühte kategooriasse sattunutel suurt midagi ühist, nii et sellised "kah huvitav teada" tüüpi kategooriad võiks olla tagapool. Ja kui üht tüüp kategooriad on kõigis artiklites samas kohas, näiteks kõige lõpus, siis on neid harjumuslikult kergem leida.

See mall muide on eri põhjustel ebasoovitav ka inglise vikis, kust ta kopeeritud on. Seal asendab robot selle kasutusi tavasüntaksiga. Pikne 11. august 2013, kell 18:34 (EEST)

Tegelikult ma ei näe põhjust, miks seda mitte kasutada. Järjestusvõti on malli osa, nii et seda ei pea enam eraldi kirjutama. Võti töötab kõikidele kategooriatele lehel. Kui panna mall pärast viimast kategooriat, siis jäävad ka sünni- ja surma-aasta viimaseks kategooriaks. Kui jätta surma-aasta tühjaks (panna pärast sünniaastat ja enne nime kaks püstkriipsu), siis saab kasutada ka elusate inimeste puhul.--Morel (arutelu) 18. august 2013, kell 15:55 (EEST)

Hm, tundub, et eestikeelses mallis see kahe kriipsu variant ei tööta, peaks kohendama.--Morel (arutelu) 18. august 2013, kell 15:58 (EEST)