Kategooria arutelu:Teadus

Sellist kategooriat nagu teadus ei ole ju vaja kui on juba kat. teadused. See on jälle järjekordne Leoni käkk. Siim 19:16, 8 Oct 2004 (UTC)

Kui keegi vastu ei ole siis võiks sealt kolmest artiklist ja ühest kategooriast need viited ära kustutada(?) --TarmoK 17:25, 16 Feb 2005 (UTC)

Jah, aga kõigepealt tuleb selgeks teha, mis kategooriaga nad asendada, see ei ole praegu sugugi selge. Kategooria "teadus" võiks minu meelest olla küll, kuid ta peaks koondama üldisi teadusega seotud mõisteid nagu hüpotees, teooria jne. Olen siiski kindel, et see idee kohtab vastuseisu, sest neid mõisteid tahetakse kindlasti teadusfilosoofia ja ei millegi muu alla paigutada. Siim 20:28, 16 Feb 2005 (UTC)

Nad võiksid olla ka mõlema all. Ja võiks olla ka nii, et "Teadusfilosoofia" oleks nii "Teaduse" kui ka "Filosoofia" allkategooria. Põhimõtteliselt haaraks "Teadusfilosoofia" need mõisted, mis on filosoofia mõisted ja kuuluvad teaduse valdkonda. Andres 23:44, 16 Feb 2005 (UTC)

Eks nad jääksid nähtavasti dubleerima. Teadusfilosoofia uurib teadust ja kattumine on loomulik, samamoodi võiks ju teha mõisteloendid "Zooloogia" ja "Loomad" (st mõisted, mitte taksonoomiline loend) ja kurta, et kattub. Sama kysimus tekiks nt "Religioonifilosoofia" kategoriseerimisel, kuna on kattuvus "Religiooniga". Aga "Teadusfilosoofia" suunamine "Teaduse" ja "Filosoofia" alla on sama loomulik kui "Hiina ajaloo" viitamine nii "Hiinaks" kui "Ajalooks". Nii et las aga olla. Teine kysimus on muidugi, mis jääks teaduste ryhmitamisel katuskategooriaks - kui selleks on nt "Teadused" vms, siis seegi võiks yles "Teadusele" näidata. --Oop 15:50, 17 Feb 2005 (UTC)

Seda viimast ma ei soovita. Siis ju tuleb välja, et kogu jutt Vikipeedias kuulub teaduse valdkonda. Soovitan teadusenimelised kategooriad kuskilt maalt jätta ilma katuseta. Andres 22:01, 17 Feb 2005 (UTC)