Kasutaja arutelu:Wkentaur/Arhiivid/2022
 | See siin on vanade arutelude arhiiv. Ära muuda selle lehe sisu. Kui soovid algatada uut arutelu või jätkata olemasolevat, siis palun tee seda sellel lehel. |
How we will see unregistered users
Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
4. jaanuar 2022, kell 20:15 (EET)
Request
Greetings.
Could you create Portaal:Aserbaidžaan in Estonian Wikipedia?
Thank you.
Artiklite päisekaart
Mulle see klapitav kaart artikli päises väga meeldis. Miks sa selle maha võtsid? Ivo (arutelu) 11. juuni 2022, kell 20:29 (EEST)
- seal on vaja nende vananenud piiride kuvamisest lahti saada. --WikedKentaur (arutelu) 11. juuni 2022, kell 22:12 (EEST)
Tarbetu muutus
Minu meelest on palju kasulikum see, kui märkida "jätkas" nende ministrite puhul, kes jätkasid varasemast valitsusest või uuest. Esiteks see on kergemini eristatavam nendest kes ei jätkanud (muidu on lihtsalt lõputu numbririda) ning teiseks minu meelest pole loogiline märkida ministri juurde pikemat ametis olemis aega kui valitsus ise, sest selle info koht on pigem valitsuse lehel, kus ta alustas või lõpetas. Lisaks eristab see paremini antud valitsuse lõpuaega, sest kauem olnud ministrid ei külva oma pikema ametiajaga tabelis tarbetult segadust. Margustoo (arutelu) 3. juuli 2022, kell 03:23 (EEST)
- jätkamist ei ole Vabariigi Valitsuse seaduses ette nähtud. --WikedKentaur (arutelu) 3. juuli 2022, kell 08:17 (EEST)
- Tuleb ikkagi mõelda, kuidas lugejal oleks asi võimalikult arusaadav. Sõna "jätkas" ei ole kuigi arusaadav, sest pole selge, mida on mõeldud. "Hetkel ametis" tundub hoopis sobimatu. Nõus sellega, et pole õige märkida pikemat ametisolemise aega kui valitsuse oma. Ja tuleks rangelt eristada kohusetäitmist näiteks pärast peaministri tagasiastumist. --Andres (arutelu) 3. juuli 2022, kell 11:55 (EEST)
- Sõna "jätkas" on igati enesest mõistetav. Kui see on lõpu kuupäeval, siis jätkas samal positsioonil järgmises ning kui see on see sõna on alguskuupäeva asemel, siis ta jätkas samal positsioonil, mis eelmises. Minu meelest igati loogiline ja eesti keelele kohaselt arusaadav. Lisaks on olemas teiste valitsuste lehed, millelt saab järgi vaadata. Minu meelest see on kõige lihtsam, loogilisem ja selgem lahendus ilma, et peaks sinna mingisugust memuaari kirjutama. Kuid kui sul endal või kellegil teisel tuleb parem idee, siis võib seda kasutada. Vähemalt kõik on parem kui märkida ministrile pikem ametis olemise aeg kui valitsus ise üldse ametis oli. Margustoo (arutelu) 8. juuli 2022, kell 22:50 (EEST)
- Mina oleks arvanud, et see tähendab, et ta jätkas järgmises valitsuses. Kui see on kuupäeva asemel, siis võib-olla tõesti saab aru. Ma tahtsin järele vaadata, aga see arutelu on vale koha peal, praegu ei saa aru, millisest artiklist on jutt.
- Võib-olla teha nii, et kuupäev märkida ainult siis, kui tuli hiljem või läks varem ära. Jätkamise märkimine on minu meelest samamoodi ebakorrektne kui hilisema kuupäeva märkimine. --Andres (arutelu) 9. juuli 2022, kell 19:09 (EEST)
- selle tingliku jätkamise kohta saab teha lisatekstilõike, lisatabeleid. WikedKentaur (arutelu) 9. juuli 2022, kell 13:40 (EEST)
- Sõna "jätkas" on igati enesest mõistetav. Kui see on lõpu kuupäeval, siis jätkas samal positsioonil järgmises ning kui see on see sõna on alguskuupäeva asemel, siis ta jätkas samal positsioonil, mis eelmises. Minu meelest igati loogiline ja eesti keelele kohaselt arusaadav. Lisaks on olemas teiste valitsuste lehed, millelt saab järgi vaadata. Minu meelest see on kõige lihtsam, loogilisem ja selgem lahendus ilma, et peaks sinna mingisugust memuaari kirjutama. Kuid kui sul endal või kellegil teisel tuleb parem idee, siis võib seda kasutada. Vähemalt kõik on parem kui märkida ministrile pikem ametis olemise aeg kui valitsus ise üldse ametis oli. Margustoo (arutelu) 8. juuli 2022, kell 22:50 (EEST)
- Tuleb ikkagi mõelda, kuidas lugejal oleks asi võimalikult arusaadav. Sõna "jätkas" ei ole kuigi arusaadav, sest pole selge, mida on mõeldud. "Hetkel ametis" tundub hoopis sobimatu. Nõus sellega, et pole õige märkida pikemat ametisolemise aega kui valitsuse oma. Ja tuleks rangelt eristada kohusetäitmist näiteks pärast peaministri tagasiastumist. --Andres (arutelu) 3. juuli 2022, kell 11:55 (EEST)