Kasutaja arutelu:WikedKentaur/Arhiivid/2006

Aktiivsed arutelud


Kasutaja arutelu:WikedKentaur varasemad versioonid:Redigeeri


Miks sa biitlite albumine kaanepildid välja võtsid? --Lulu 22. oktoober 2006, kell 13:14 (UTC)

Kuna puudub luba nende kasutamiseks. --WikedKentaur 22. oktoober 2006, kell 14:23 (UTC)

Mida see peaks enesest kujutama?
Kui ma sain õigesti aru, sooviti teostada järgmist...

  1. Kasutusviis
  2. Teostus

Kui on, siis võiks teostuse lõpetada (analoogia põhjel jätkata). --m2s87 29. oktoober 2006, kell 17:12 (UTC)

wikichartsRedigeeri

Aitäh huvitava lingi eest. Proovisin näha seda kasutauses kuid ei osanud üles leida(?) Niipalju kui ma aru sain, töötab see värk vaid igal X-ndal korral (soovituslikult u. iga 600-nda) ja salvstatake vaid siis selle külastuse hetke lk. Sedasi on see minu arust parajalt ..."võlts"(?) siis saadud andmetest ei ole palju tolku Kui ikka õiget kasutatavust näha soovida siis peaks seda ikka n.ö. vanade vahenditega tegema (logi; pixel-image counter) kuid neid nagu aru saada ei ole võimlaik kasutada. Nii et ei ole eriti pooldaval seisukohal, ei anna adekvaatset infot, pigem eksitavat ja teeb teatud kasutajatel arvatavasti ka lehekülge raskemaks (õite pisut arvatavasti (tundub olevat väike koodijupp), kuid sellegi poolest) --TarmoK 19. november 2006, kell 18:46 (UTC)


Sa küsi parem VanemTaolt ise järele, kas üks või teine pilt on tema tehtud. Ta ei pruugi neid KMP-sid tähele panna. Andres 23. november 2006, kell 20:29 (UTC)

Ei usu eriti rääkimisse, aga kui miskit muud üle ei jää, siis tuleb ka seda teha. --WikedKentaur 23. november 2006, kell 20:40 (UTC)
kui ma luban oma pilti kasutada alati, kuid tahan, et mu nimi oleks mainitud, siis missugune litsents pildi üleslaadimisel valida? kas selle litsentsi pilti saab kasutada teistes wikides? avjoska 25. november 2006, kell 21:27 (UTC)
siis ikka kohe Commonsisse laadida. Viitamisnõudega on sealses rippmenüüs näiteks: own work attribution required multilicense. --WikedKentaur 28. november 2006, kell 18:21 (UTC)

Vaatan oled suur osa pilte maha kratsinud juba ,kas sulle ei tundu et veidi nagu kiirustad sellega? Panin Dandaroni lehele sulle omaniku kirja isegi yles selle kohta et ta lubab enda materjale kasutada ,kuid paistad sellest mitte hoolivat.

Paljude piltide puhul ei mäleta kust nad on pärit seega ei saa lisada vastavat selgitust ega allikat , kust pärineb.

See osa mis puutub Burjaatiasse ja Mongooliasse koos illustratiivse matejaliga ,eeldan et saan ka loa neid materjale kasutada kui yhendust vötan ja selgitan milleks see .Ausalt öeldes juba alustasin sellega.

Ja ega mulle neist piltidest ei ole vast nii kasu pean silmas isikliku, olen neid ise ammu uurinud -kasu neile vaid kes seda yles riputatud materjali siin Wikipwdias loevad,nii et pigem on siin selle tegevuse juures ikka teistele enne möeldud kui endale

Veidi enam tähelepanu ja rahuliku suhtumist tuleks vist enam kasuks selle tegevuse juures siin .--VanemTao 28. november 2006, kell 20:50 (UTC)

Mulle jälle tundub, et sa püüad vikit allikinfota piltidega üleujutada. Segadust tekitab ka see, et osadel juhtudel lisad vaba litsentsimärke piltidele millede autor pole seda ise teinud ehk siis lihtsalt veebist kopitud ning "vabaks kuulutatud" pildid. Samas on sul ka korralikult litsentsiga tähistatud ning märkega, et sa ise oled autor pilte. Samuti oled artikleisse lisanud suisa eeskujulikke, põhjalike pildiallkirjadega omi pilte. Niiet pagana raske on sinu kavatsustest aru saada. --WikedKentaur 30. november 2006, kell 19:51 (UTC)

Mulle tundub, et osa kustutamisele esitatud piltidest kujutab VanemTao enda maale.

Kui mõni pilt on internetist võetud, siis ei ole ju suurt vahet, kas panna see artiklisse üles või panna selle asemel viide sellele pildile. Tähtis on originaalpilte mitte ära kustutada. Andres 29. november 2006, kell 01:55 (UTC)

Mulle tundub, et osa kustutamisele esitatud piltidest kujutab VanemTao enda maale. Tunnete vältimiseks ongi vajalik, et pildi üleslaadija lisaks kohe ka allikinfo. Ning kui ta on ise autor siis ei häbeneks märkida, et 'endatehtud' või 'isiklik'... Kui mõni pilt on internetist võetud, siis ei ole ju suurt vahet, kas panna see artiklisse üles või panna selle asemel viide sellele pildile. Sel juhul tuleb ka vaba sisu definitsiooni muuta, nii et see hõlmaks ka 'mõnda internetist võetud pilti'. --WikedKentaur 30. november 2006, kell 19:51 (UTC)



kirjutasin sulle juba Dandaroni piltide kohta.Lisasin sinna ka omaniku kirja et ta on nöus ja lubab kasutada enda materjale.

sa isegi ei loe mis sulle kirjutatakse , rääkimata sellest et sa ka neile kuidagi reageeriksid.

Ära kisu minu pandud pilte maha.Nood on möeldud ikkagi illustratsioonideks ,mitte söömiseks.--VanemTao 30. november 2006, kell 20:12 (UTC)

resümeeRedigeeri

Tere! tore et teed hooldustöid, kuid nagu Andreski ühe pildi juures küsis et miks on "kustutamis" märkus pandud, on hea meeles pidada Vikipeedia soovistusi: Vikipeedia:Põhireeglid (eriti punkt 8) kui ära on ununemas. on palju selgem teistel milles põhjus, eriti kui läheks liiga paljuks iga kord arutelusse põhjust kirjutada, mida kustutamise mall iseenesest nõuab --TarmoK 30. november 2006, kell 21:53 (UTC)


Kus siin loogika?

Esitasin konkreetse kysimuse ja sa seletad mulle RTFM mida see veel tähendab? Kui kysisin on loogiline et kirjutaja ei saanud aru , sel juhul antakse tavaliselt , teemat käsitlev selgitus .Nagu mina selgitasin enda seisukohta detailselt. Kysin veel kord ,miks kustutad foto-dokumente mille puhul nende omaniku ja autori luba materjali seda kasutada eestikeelses Wikipedias on olemas?--VanemTao 30. november 2006, kell 22:08 (UTC)

Loogika on siin: kasutusõiguseta märke lisamine > kustutada märke lisamine > allik- ja kasutusõiguseinfo lisamine > kasutusõiguseta ja kustutada märke eemaldamine. --WikedKentaur 3. detsember 2006, kell 15:14 (UTC)

commonsRedigeeri

Hi WikedKentaur,

justed dropped in to let let you know tehre are some meesages for you on commons.

commons:user:TeunSpaans 2. detsember 2006, kell 19:36 (UTC)

Enne seda kui sa märgid pildi kustutamiseks tuleks ikka järgi ka küsida - ega mina ka ei jõua jälgida kõiki 60000 lehekülge mis siin vikis on). Praegusel juhul käsitlen sinu käitumist vandalismiaktina. - Ahsoous 18. detsember 2006, kell 19:53 (UTC)

Vabandan tõesti, kuna läksin ilmselt liiale, imho oled sa siin autoriõiguse märketa piltidest puhastamise alal kõva tööd teinud ja kena oleks kui sa seda tööd jätkaksid... minul lihtsalt keesid praegu närvid üle, sest tõesti ma pole toda lehte pea kaks aastat külastanud ja nüüd siis teatad täiesti ootamatult, et vaja nagu kustutada ... vabandan veelkord ning kutsun sind üles oma tööd jätkama - Ahsoous 18. detsember 2006, kell 20:49 (UTC)
Naase kasutaja "WikedKentaur/Arhiivid/2006" leheküljele.