Kasutaja arutelu:MLaidla/Meelelahutustööstus
Kasutaja Leiber retsensioon:
- Artikkel on põhjalik ning üldjoontes arusaadav.
- Sobiv ülesehitus, kõik vajalikud aspektid on käsitletud.
- Artiklit ilmestavad asjakohased näited.
- Hästi on välja toodud mõiste kasutamine erinevates maades.
- Üldjoontes on artiklis korrektne keelekasutus, kuid ilmnevad mõned lohakusvead (majandussektoried,harudedele,kontserdide). Mõned laused on näidete tõttu veninud väga pikaks.
- Kasutatud kirjandus on mitmekesine, sisaldades ka videomaterjali. Kuna esimeses kirjandusallikas on üle 500lk, siis minu arvates oleksid vajalikud ka leheküljenumbrid.
- Lõigus "Paljusi maailma suurlinnu peetakse kindla meelelahutustööstuse haru pealinnadeks..." puudub viide.
- Pilt võiks minu arvates olla väiksem.
- Kui elanike arvu kasv suurendab turgu ning viib suurema nõudluseni meelelahutuse järgi, siis urbaniseerumise mõju 20ndal sajandil meelelahutustööstusele saab vaadelda kahest aspektist. Esiteks teenib põllumajanduses hõivatud vähem kui seal mitte töötavad ning teiseks on ka töötundide arv põllumajanduses, ja primaarses sektoris üleüldiselt, suurem kui muudes majandussektorites. 20. sajandil kasvas linnapiirkonnas elavate Ameeriklaste arv 39 protsendilt 79-ni, millel oli märkimisväärne mõju meelelahutuse nõudlusele Siin keeruline ja hüplik sõnastus. Vähendab mõtte arusaadavust.
Kasutaja KadiJ retsensioon:
Artikkel oli kergesti loetav ja arusaadav. Artikli ülesehitus on hea ning kõikehõlmav. Palju on näiteid ning hästi on välja toodud mõiste selgitus mitme erineval viisil. Artiklis kasutatud kirjandus on mitmekesine. Meeldib, et on kasutaud illustreerivat materjali pildi näol. Esinevad mõned kirjavead, mis on ilmselt tingitud lohakast trükkimisest. Kuid üldiselt on artikkel hästi keeleliselt koostatud. Mõned laused venivad veidi pikaks, ning kaotavad seetõttu oma mõtte. Need tuleks veel üle vaadata. --KadiJ (arutelu)