Carolakeskyla

Aitäh põhjaliku artikli eest!

Mõned kommentaarid:

Viide peab olema vähemalt iga lõigu lõpus. Saan aru, et oled tõlkinud ingliskeelsest artiklist, kus polegi kõiki viiteid, aga see tähendab, et pead ise leidma allikad, kus vastav info olemas on. Viideteta artikkel jääda ei saa.
Viited peavad olema vormistatud korrektselt, vt täpsemalt siit. Sealjuures peavad need kõik järgima sama vormistusstiili, kõik viited peaksid viidete nimekirjas esinema vaid ühe korra, kuupäevad peaksid olema neis eestikeelsed ja kasutamise kuupäev peaks olema päeva täpsusega, mitte lihtsalt aasta.
Esimene lause artiklis peaks olema mõiste definitsioon.
Siselingid peaksid olema tervel sõnal, sh käändelõpul. Vaata täpsemalt siit.
Teksti sees ega jooniste kommentaarides ei tohi olla välislinke. Kui oled sealt infot võtnud, vormista viiteks, kui mitte, aga tahad, et ikkagi alles jääks, siis lisa välislinkide nimekirja.
"Antud sektsioon toob näiteid, kuidas tänapäeval teaduslikku visualiseerimist kasutatakse." See lause pole mitte ainult ebavajalik, vaid kindlasti ei saa selle järel olla viide, sest seda lauset pole sa ju allikast võtnud. Viide peab olema reaalsete infot sisaldavate lõikude järel.
"üleval vasakul väljatoodud graafik" - kindlasti ei saa niimoodi graafikule viidata, sest joonis võib erinevate ekraanisuuruste puhul paigutuda mujale. Kui tahad viidata, siis lisa joonisele number vm. Sama kommentaar kõikide teiste jooniste kohta.

Palun anna mulle siin arutelulehel teada, kui kõik parandused tehtud on, siis saan artikli veel kord üle vaadata.

Aitäh põhjaliku tagasiside eest! Usun, et olen kõik parandused ära teinud.

Aitäh paranduste eest! Võid artikli põhiruumi laadida. Juhend selleks on siin. Kui artikkel on põhiruumi laaditud, on töö arvestatud. HPook (arutelu) 25. november 2018, kell 20:48 (EET)Vasta

Tänan! Annan märku, et laadisin artikli Wikipedia põhiruumi: https://et.wikipedia.org/wiki/Teaduslik_visualiseerimine