Erinevus lehekülje "Arutelu:Uddevalla" redaktsioonide vahel

P
resümee puudub
P
 
:: Ma ei ole demograafia kursust läbinud, kuid mõningased algteadmised mul sellest on. Selleks et meie (ja teised) demograafiat paremini tunneksime, tuleks Vikipeediasse demograafiast rohkem kirjutada. Ja iga asja saab ju argumentidega selgitada, ja kui tarvis, võib ka konkreetselt viidata. Sa isegi ei too välja, mida Sa vaidlustad. Minu meelest ei ole niisugune hoiak Vikipeedias asjakohane. Keegi ei saa oma asjatundlikkust tõendada teisiti kui argumentidega. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. märts 2008, kell 06:53 (UTC)
 
:::Mõningased küll, kuid tore oleks, kui asjas räägiksid kaasa inimesed, kes on asjaga korralikult kursis. Muidu kipub tekkima päris diletantopeedia.
 
:::Asjad, mis on minu nägemist mööda WG arutelus mööda:
::::Vale on arvata, et elanike arvu prognoos peab olema ligikaudne (mitte ühe inimese täpsusega). Proovi läbi teha järgmine:
:::::1. jaanuari seisuga elab mingis asulas või vallas 127 312 inimest. Loomulik iive on I poolaastal 3,4, II poolaastal 3,5, mehaaniline iive -2,5 promilli. Arvuta välja aasta kohta kirjutatav elanike arv, st aasta keskmine elanike arv. Kui palju peaksid moonutama iibetrende, et saada mitte-ühe-inimese-täpsusega tulemus. Ja kumb on siis suurem vale?
 
::::Eelmisest: andmete ümberarvutamine WG mahus on täiesti teostatav koduarvutitele mõeldud programmidega, selleks ei pea tööle panema teab kui palju inimesi. Aeganõudvam osa on pigem kirjavahetus mitmesuguste statistikaametitega, kui riikide kohta failide loomine ja hilisem üleslaadimine. Mis puudutab aga väidet, et nö ühe inimese andmebaas ei ole usaldusväärne, siis kui mitut KNABi tegijat te teate? Ja kui ühe inimese nimi on avalikustatud, kas siis ka tegelikult teeb kogu töö ära üks inimene?
 
::::Ametlikesse andmetesse pimesi uskumine ja nende arvestuslikest iseenesestmõistetavalt paremateks pidamine on eksitus. (vahemainimisena: saab ju statistikat lugeda üheks vale vormiks) Ametlikes andmetes nt Eesti valdade-linnade puhul ei saa olla kirjas isikuid, kellel üldse puudub registreeritud elukoht (kas kodutud või mitte; vaheküsimusena: kas on teada Tallinna kodutute täpne arv?); isikud, kes on sisse kirjutatud ühes omavalitsuses, kuid elavad, töötavad, õpivad hoopis teises; ametlikes andmetes saavad olla vaid osaliselt kajastatud nt illegaalsed immigrandid.
 
::::Siinkirjutajatele tundub WG kohati lausa vastumeelne olevat. EE-le see andmebaas kõlbab ja nad on sellest kirjutanud eraldi. Kõrvutades EE tegijaid (15. köite sissejuhatuse allkirjastajast alates) ja eesti vikipeedia omi (pean silmas eeskätt WG üle diskuteerijaid), siis kõrvutades kummagi seltskonna pädevust... (seejuures suurima siirusega siinkirjutajate parimasse edasipüüdmisse ja soovidesse uskudes) - [[Kasutaja:Urmas|Urmas]] 13. märts 2008, kell 07:20 (UTC)
 
Noh ja kui ma spordi artikleid teen, siis loomulikult kontrollin ikka päris korralikult, sest olen päris palju vigu avastanud. Aga vikis on ju see võimalus olemas, et keegi teine saab vea kõrvaldada, kui see juhtub sisse tulema. Kus viga näed laita seal tule ja aita! --[[Kasutaja:Kalle|kalle]] 9. märts 2008, kell 17:44 (UTC)
 
----
''odden på vallen''
 
22 726

muudatust