Erinevus lehekülje "Arutelu:Uddevalla" redaktsioonide vahel

resümee puudub
 
::::::::: Jah, üldiselt nõus. Ma mõtlengi, et tekstis võiks esitada võimaluse korral ametlikud andmed erinevate aegade kohta (võib otsustada vastavalt asjaoludele, milliseid andmeid on mõtet mainida; ka rahvaloenduste jms arvud ei pruugi alati olla asjast pildi saamiseks piisavad). Rootsi asulate kohta antakse ametlikud andmed iga viie aasta tagant, kusjuures täpsustatakse nii pindala kui ka elanike arvu. Mõtlesin lihtsalt, et kui Sa tingimata tahad WG viimaseid arvutuslikke andmeid sisse panna, siis pane need tekstis kõige lõppu ja ikkagi selgituse ja viitega; infoboksi tuleks panna viimased ametlikud andmed). [[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. märts 2008, kell 19:42 (UTC)
 
:::::::::: Ma ei aja taga mitte WG andmeid, vaid omavahel võrreldavaid andmeid, mis oleks olemas kogu maailma ulatuses. Selleks, et eesti vikipeedia oleks elanike andmete osas mingilgi määral ühtlane ega koosneks kirjust segust eri allikatest eri metoodikate alusel arvutatud andmetest. WG andmete lisamist tabelisse jätkan ka edaspidi (olen küllalt seletanud ise ja andnud viiteid, kust lisa lugeda, et uuesti hakata üle seletama, miks WG on usaldusväärsed ja eelistatud). Kui on olemas loendusandmed (paari-kolme-nelja aasta vanused soovitavalt), võid neid tabelisse panna, kuid kindlasti märkega, kust andmed pärinevad. WG andmete lisamine elanike arvu muutusi analüüsivasse teksti oleks just juhtum minu eelmisest lõigust ja seda ma kindlasti tegema ei hakka. - [[Kasutaja:Urmas|Urmas]] 9. märts 2008, kell 19:58 (UTC)
 
Noh ja kui ma spordi artikleid teen, siis loomulikult kontrollin ikka päris korralikult, sest olen päris palju vigu avastanud. Aga vikis on ju see võimalus olemas, et keegi teine saab vea kõrvaldada, kui see juhtub sisse tulema. Kus viga näed laita seal tule ja aita! --[[Kasutaja:Kalle|kalle]] 9. märts 2008, kell 17:44 (UTC)
22 726

muudatust