Arutelu:Mäng: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
12. rida:
: Sa võisid ju Wittgensteini silmas pidada, aga minu meelest on praegusel sõnastusel see viga, et ei selgu, et mängu ei saa defineerida kindlate tunnuste abil. On ainult võimalik öelda, mis on mängule tüüpiline, aga ükski tunnus ei sobi olla kohustuslik. Mängu defineerimine meelelahutuse kaudu on igatahes problemaatiline. Esiteks ei pruugi mäng olla meelelahutuslik. Teiseks on meelelahutus ise ebamäärane mõiste, mida on raske defineerida. Arvan, et laste mängu puhul ei ole päris kohane öelda "meelelahutus": öeldakse ju, et mäng on väikese inimese töö. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19:17, 23 mai 2005 (UTC)
::arvan, et mäng on siiski meelelahutus. Mis puutub laste mängu, siis ainult täiskasvanud nimetavad laste mängutegevust tööks. Kui päris täpne olla, siis mäng on üks vaba aja veetmise vorme. Vaba aja veetmise peamine tingimus on see, et sellest ei tõuse tulu. Kui raha peale mängimisel on eesmärgiks oma majanduslikku olukorda parandada, siis ei ole tegemist mänguga, vaid tööga. --[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 21. detsember 2007, kell 19:27 (UTC)
----
Sõna "mäng" tähendab nii mängimist kui ka mongit kindlat mängu. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 16. veebruar 2007, kell 13:26 (UTC)
| |||