Kinks
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
78. rida:
::::Loe vahepealt minu arvamust ka. Paraku on Sul õigus – kui kuradile (meediale, avalikkusele, ühiskonnale) on näpp antud, tuleb arvestada, et võib minna ka kogu käsi. Ütlen teadlikult "paraku", sest ka mind õõvastab mõte, et keegi võiks minust artikli kirjutada ja mul pole selle koha pealt midagi teha. Aga paraku tundub, et nii see on. Muide, põhimõtteliselt oleks hea, kui Sa üritaksid asjasse selgust tuua, aga ehk pisut vähem sõjakal moel. Andmekaitse inspektsioon ütleb: "Kui teil tekib küsimusi mingile teabele juurdepääsupiirangu kehtestamise seaduslikkuses, võtke ühendust meie Inspektsiooniga." Ma usun, et nendega võiks ühendust võtta ka juhul, kui tekib küsimusi mingile teabele juurdepääsu kehtestamise seaduslikkuses. Arvan, et sellest oleks kõigile kasu, kui Sa nendega ühendust võtaks ja pärast (nende loal) selle kirjavahetuse siia kopeeriksid.--[[Kasutaja:Kendall|Ken]] 9. oktoober 2007, kell 20:24 (UTC)
:::::tühja sellest avaliku elu tegelasest. Tegelikult pole vahet, kas töödeldakse geoloogi või presidendi andmeid. Aru tuleb endale anda, mis on isikuandmete töötlemine ja millised isikuandmed alluvad seaduse poolt ettenähtud töötlemisele. See, kui mina purjus peaga kuskil baaris nurka kusen, ei ole delikaatne isikuandmestik. See kui mina esinen kuskil küsitava väärtusega telesaates ja pärast seda kahetsen, ei huvita riiki absoluutselt. Riik on sätestanud kindla korra isikuandmete kohta, mis riiki huvitavad ja vastavalt nende andmete delikaatsuse astmele seab ka piirangud neile andmetele. Inimene võib ka kaarsilla kaarel seksida, aga sellegi poolest ei kuulutada selle tegevuse kohta käivat andmestikku delikaatseks - täiskasvanud inimene - ise teab mis teeb. Jah, kõik võivad kõigi kohta kirjutada mida tahes, kui see ei ole seadusega vastuolus. Sellest ei või näiteks kirjutada, et olen alaarenenud ja impotent - need on delikaatsed isikuandmed.--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 9. oktoober 2007, kell 20:28 (UTC)
| |||