Arutelu:Jääpuursüdamik: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Mustrebane (arutelu | kaastöö) Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
18. rida:
Kuid neil on siiski vahe. Alpidel ei saa olla jääkilpi, sest seal ei ole piisavalt lund (praegusel ajal, jääajal võis vabalt olla) kui jääpuursüdamiku saab sealt kätte kyll. Gröönimaad katab aga mandrijää, mis on küll Alpide liustikule saranane, kuid ei ole päris sama. Suuruses on vahe.[[Kasutaja:Mustrebane|Mustrebane]] 16. august 2007, kell 13:43 (UTC)
: Avalauses pole seda vahet vast siiski vaja rõhutada. Ja nii ei tohiks ikka väljenduda, et liustikust või jääkilbist. Fakt on, et mõlemad on liustikud. Siis võiks juba öelda, et oruliustikust ehk alpiliustikust ja jääkilbist, aga milleks seda vaja on, sest liustikutüüpe on ju veel. Ma pole teemaga väga hästi kursis, aga mind huvitab, mis mõtet oruliustiku puurimisel on? Kihid on ju liustiku voolamise tõttu üsna segi keeratud. Kui pika ajavahemiku kohta oruliustikest usaldatavaid andmeid saadakse? [[Kasutaja:Siim|Siim]] 16. august 2007, kell 13:58 (UTC)
| |||