Sillerkiil
Registreerunud: 7. aprill 2013
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
158. rida:
::Tervitades [[Kasutaja:Helika1|Helika1]] ([[Kasutaja arutelu:Helika1|arutelu]]) 15. jaanuar 2023, kell 12:24 (EET)
Märkasin, et nõuate viiteid aastakümnetetaguste faktide kohta. Kellel ikka nii vanu ajalehti alles oleks, et lisada viide isikuartiklisse, kus on kirjas, et isik on aastakümneid tagasi mõne Toronto kõrgkooli lõpetanud? Või ehk teate, kus on dokumenteeritud reisilaeval [[Tallinn (laev)|Tallinn]] enne 1966. aastat, s.t enne laeva Eestisse jõudmist tekkinud vigastusi? Kui mõnel vikipedistil selliste seikade kohta mõni allikas silma hakkab, küll ta siis viite lisab. Aga kui lisate malli, et artiklis on vähe viiteid, jääb kogu artiklist ebausaldusväärne mulje. [[Kasutaja:Ssgreporter|Ssgreporter]] ([[Kasutaja arutelu:Ssgreporter|arutelu]]) 28. jaanuar 2023, kell 23:08 (EET)
:See mall osutab korrektselt, et üks osa sisust on viitamata ja küsitava usaldusväärsusega, mitte ülejäänud artikkel, kus viited kenasti olemas. Alternatiiv oleks viitamata sisu kohe ära kustutada (siis oleks kogu artikkel usaldusväärne), aga esialgu võib sellise malliga tähelepanu juhtimise kaudu ergutada väite lisajat või muidu teadjaid asjakohast viidet (kui see eksisteerib) juurde panema ja kustutada alles siis, kui küllaldase aja jooksul asi paremaks ei lähe. Kui Toronto kõrgkooli lõpetamise vms väide on viitega tõendamata, siis meil polegi põhjust uskuda, et see sündmus toimus või et see oleks piisavalt oluline. Kui viite lisajal on teada, kust vanast ajalehest ta selle võttis, siis ta võibki sellele ajalehele viidata. Lugejatel endil ei pea tingimata sama lehenumber kodus olema, piisab sellest, et väide on viite kaudu põhimõtteliselt ja realistlikult kontrollitav, nt raamatukokku minnes. --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 29. jaanuar 2023, kell 11:04 (EET)
| |||