Arutelu:Jumalad: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
ettepanek |
ajame asju segasemaks |
||
57. rida:
----
Jah, praegune tekst on lõpu poole tõesti polüteismist rääkiv (algus aga on üldistav). Arvan, et lõpu sisu tuleks kanda hoopis artiklisse [[Polüteism]]. Selle asemel tuleks rääkida rohkem jumalatest. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21:38, 17 Feb 2005 (UTC)
*Ehk siis asi jääb kuidas? Et monoteistlik ainujumalus (no polyteismidest on ainujumalus ju ainult kiivakiskunud hinduismil) artiklisse "Jumal", "Jumalatesse" yleyldine jutt, sh võrdlus eri religioonide vahel (v.a. eri ainujumalate võrdlus) ja muu siinne spetsiifika "Polyteismi"? Hm. Kui polyteistlikest jumalatest rääkida peamiselt "Polyteismis", miks mitte rääkida monoteistlikest jumalatest peamiselt "Monoteismis"? Segane valdkond, raske tykeldada.
*"Jumal" ja "jumalad" on kõik kokku "jumalad" siiski ainult monoteismist väljaspool seisva isiku jaoks. Monoteisti jaoks ei mahu need tegelikult yhismõiste alla, kui mitte panna sõna "jumal" tähistama lihtsalt kõike, mille suunas inimene vastavaid liigutusi teeb. Aga see on sotsioloogilis-psyhholoogiline (suisa biheivioristlik), mitte teoloogiline või usundilooline määratlus, mil pole Jumalaga enam palju pistmist.
*Usundiloo koha pealt kirjeldasin asjade tegelikku seisu, umbes nagu antropoloog kaameraga ja helmekotiga. Teoreetiliselt võiks jah polyteist usundilooga tegeleda jne, aga praktikas on Euroopa ja Ameerika usundiloolased (ärme neid praegu antropoloogide ja mytoloogidega liidame) tihti teoloogilise tagapõhjaga ning praktiseerival paganal läheb vagade inimeste teaduskonnas enamasti raskeks. Mis tähendab, et polyteistide tehtav usundilugu ja universaalteoloogia jääb enamjaolt teaduskäibe perifeeriasse, tihti antropoloogia (need on need festivalidega olevused, päristeadlastel on konverentsid ja nad on selle yle uhked) või ajaloo valda (lähtuvalt tihti klassikalisest vms muinasfiloloogiast - enamiku inimeste, sh teadlaste jaoks on mytoloogia siiski ju igand ehk midagi muistset). Ja selline praktiline olukord mõjutab paratamatult terminoloogiat. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 12:35, 18 Feb 2005 (UTC)
| |||