Redaktsioon: 19. juuni 2022, kell 17:13 redigeeri Suwa (arutelu \| kaastöö) 40 356 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 20. juuni 2022, kell 19:10 redigeeri eemalda Pikne (arutelu \| kaastöö) Liidese administraatorid, Administraatorid 48 876 muudatust ei ole (ainult) infosõja mõiste (vt näiteid allpool); "Vaata ka" linkide seos artikli teemaga ebaselge Uuem muudatus →
1. rida: '''Astroturfimine''' on ~~[[Infosõda\|infosõja]] mõiste, mis tähistab~~ [[avalik arvamus\|avaliku arvamuse]] ~~mõjutamist~~mõjutamine kunstlikult loodud [[rohujuuretasand]]i sõnumite abil või ~~püüet~~püüe avalikku arvamust taoliselt mõjutada, jättes algse infoallika ja teate edastamise rahastaja varjatuks. Teatud huvigrupid soovivad jätta muljet, et mingi sõnum või liikumine omab ühiskonnas laiapõhjalist toetust ja sponsivad vastava mulje jätmise tarvis inimesi, kes hoolitsevad selle eest, et sponsorite sõnum nähtavaks saab. Sõnumi levitamist rahastavad huvigrupid jäävad seejuures avalikkuse eest varju. 19. rida: Ettevõtted võivad läbimüügi suurendamiseks tellida positiivseid arvustusi. On pakutud, et kolmandik internetis leiduvatest tarbijate kirjutatud arvustustest pole tegelikult tarbijate kirjutatud, vaid on tellitud, et toodet või teenust positiivses valguses näidata. Võltsarvustuste eristamine päris arvustustest on seejuures pea võimatu.<ref>[https://www.nytimes.com/2012/08/26/business/book-reviewers-for-hire-meet-a-demand-for-online-raves.html?_r=4&pagewanted=all& The Best Book Reviews Money Can Buy]. The New York Times. 25.08.2012</ref><ref>[https://www.huffpost.com/entry/are-online-reviews-reliab_b_10153912 Are Online Reviews Reliable? (Or Understanding Astroturfing)]. HuffPost. 06.12.2017</ref> ~~==Vaata ka==~~ * [[Argumentum ad hominem]] * [[Libaoperatsioon]] * [[Psühhosõda]] * [[Vihakõne]] ==Viited== {{viited}} [[Kategooria:Poliitiline kommunikatsioon]]

Astroturfimine: erinevus redaktsioonide vahel