Lingikõdu: erinevus redaktsioonide vahel

Infootsingutes on lingikõdu oluline probleem. 2014. aastal [[Harvardi õiguskool]]is [[Jonathan Zittrain]]i, Kendra Alberti ja [[Lawrence Lessig]]i tehtud uuringust selgus, et umbes 50% linkidest USA Ülemkohtu arvamustes ei viita enam algsele infole. Uuritud õigusajakirjades, mis ilmusid 1999–2011, ei toiminud üle 70% linkidest.<ref name="permacc">{{cite web | last1 = Zittrain | first1 = Jonathan | last2 = Albert | first2 = Kendra | last3 = Lessig | first3 = Lawrence | title = Perma: Scoping and Addressing the Problem of Link and Reference Rot in Legal Citations | publisher = Legal Information Management | date = 12. juuni 2014 | url = http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=9282809&fileId=S1472669614000255/ }}</ref> 2013. aastal analüüsis BMC Bioinformatics ligi 15 000 linki [[Thomson Reuters]]i tsiteerimisindeksi [[Web of Science]] lühikokkuvõtetest ja leidis, et veebilehtede eluea [[mediaan]] oli 9,3 aastat ning neist arhiveeriti vaid 62%.<ref>{{cite web | last1 = Hennessey | first1 = Jason | last2 = Xijin Ge | first2 = Steven | title = A Cross Disciplinary Study of Link Decay and the Effectiveness of Mitigation Techniques | publisher = BMC Bioinformatics | date = 2013 | url = http://www.biomedcentral.com/1471-2105/14/S14/S5/ }}</ref>

 

 

==Põhjused==