Arutelu:Valge kobarheinik: erinevus redaktsioonide vahel

Vastus
Resümee puudub
(Vastus)
Märgised: Vastus Lähtetekst
:::::Me võime muidu ju ka nt Urmas Kõljalalt uurida, et kuidas seeneteadlased seda eestikeelsete nimetuste asja vaatavad? Siin on võimalik mitu lähenemist ja vähemalt mina ei oska küll arvata, et mis see kõige mõistlikum lahendus olla võiks, sest eks see vastus sõltub paljuski neist, kes eestikeelseid seenenimetusi annavad. [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 19. veebruar 2022, kell 02:36 (EET)
:::::: Jah, eri lähenemised on võimalikud. Eestkätt võiks püüda välja selgitada, milline on lähenemine eestikeelsetes ja autoriteetsemapoolsetes allikates (mitte ainult eElurikkuses). Ehk küll oleks hea küsida kelleltki, kellel on parem ülevaade (uuemast) eestikeelsest kirjandusest. Aga esialgu ma ei muudaks neid pealkirju, kui pole selge, et senine nimetus on ebasoovitav või n-ö rahvakeelne. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 19. veebruar 2022, kell 14:28 (EET)
:::::::niipalju kui ma seeneringkondade postitusi olen jälginud, siis nad lähtuvad just Elurikkusest ja teevad sinna parandusi vastavalt uutele arengutele. [[Kasutaja:Svencapoeira|Svencapoeira]] ([[Kasutaja arutelu:Svencapoeira|arutelu]]) 3. märts 2022, kell 18:49 (EET)
2052

muudatust