Arutelu:Valge kobarheinik: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Vastus |
|||
5. rida:
: Selle kohta oli kuskil varem arutelu, mida ma praegu üles ei leia. Kui õigesti mäletan, siis [[User:Kk|Kk]] ka kommenteeris seal ning oldi seisukohal, et uue nimetuse puudumisel sobib senist eestikeelset traditsioonilist nimetust edasi kasutada. Leidsin praegu näiteks ühe [http://www.eccf.eu/Estonia19.pdf paari aasta vanuse loetelu], kus ''[[Inocutis dryophila]]'' juures on jätkuvalt antud vasteks "tammepässik. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 15. veebruar 2022, kell 20:53 (EET)
:: Samas loetelus on veel ka ''[[Xanthoporia radiata]]'', mille eestikeelseks nimetuseks on antud jätkuvalt "lepapässik". [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 16. veebruar 2022, kell 18:15 (EET)
:::eks rahvakeeles ikka kasutata, aga kui Inonotus on pässiku perekond ja Xanthoporia on teine perekond, siis ei saa ametlikult lepapässik ka enam nimena eksisteerida. neid näiteid on palju tegelikult.
:::kui me korralikku vahet ei tee õigete nimede osas, siis ei ole sellel andmebaasil mõtet.
:::ma järgiks ikkagi seda, mis elurikkuses kirjas. [[Kasutaja:Svencapoeira|Svencapoeira]] ([[Kasutaja arutelu:Svencapoeira|arutelu]]) 16. veebruar 2022, kell 18:59 (EET)
| |||