Redaktsioon: 10. veebruar 2022, kell 18:40 redigeeri Svencapoeira (arutelu \| kaastöö) 7656 muudatust Vastus Märgis: Vastus ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 15. veebruar 2022, kell 21:54 redigeeri eemalda Pikne (arutelu \| kaastöö) Liidese administraatorid, Administraatorid 48 918 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
3. rida: :{{Ping\|Svencapoeira}} oskad äkki eelnevale küsimusele vastata? [[Kasutaja:Kruusamägi\|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi\|arutelu]]) 10. veebruar 2022, kell 17:33 (EET) ::tõenäoliselt teaduslikult ei ole, kuna pole enam kobarheiniku perekonnas, aga eks ta rahvakeeles ikka ole, sama on päris paljude liikidega juhtunud [[Kasutaja:Svencapoeira\|Svencapoeira]] ([[Kasutaja arutelu:Svencapoeira\|arutelu]]) 10. veebruar 2022, kell 17:40 (EET) : Selle kohta oli kuskil varem arutelu, mida ma praegu üles ei leia. Kui õigesti mäletan, siis [[User:Kk\|Kk]] ka kommenteeris seal ning oldi seisukohal, et uue nimetuse puudumisel sobib senist eestikeelset traditsioonilist nimetust edasi kasutada. Leidsin praegu näiteks ühe [http://www.eccf.eu/Estonia19.pdf paari aasta vanuse loetelu], kus ''[[Inocutis dryophila]]''{{'}}i juures on jätkuvalt antud vasteks "tammepässik. [[Kasutaja arutelu:Pikne\|Pikne]] 15. veebruar 2022, kell 20:53 (EET)

Arutelu:Valge kobarheinik: erinevus redaktsioonide vahel