Arutelu:Röntgenstruktuurianalüüs: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Vastus |
Resümee puudub |
||
7. rida:
:::: Asi on vist eelkõige selles, et jätsid artikli [[Röntgendifraktsioonanalüüs]] ilma keelelinkideta. Sidusin selle teise artikli nüüd esialgu üksusega [[d:Q12101244]]. Päris täpselt vist ei vasta keelelingid praegu üksteisele kummagis keelelinkide komplektis, aga enamvähem ehk klapib nii. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 25. november 2021, kell 17:15 (EET)
::::Pietadè, Soome artiklitega on ka nii, et 2 teemat on lingitud enwiki artikli X-ray crystallography alla, juurde või külge. Röntgenkristallografia, mis vastab meie Röntgenstruktuurianalüüsile ja Röntgendiffraktio, mis on meie artikliga Röntgendifraktsioonanalüüs kokku liidetud. Ma ei tea kuidas meie peaksime siis Röntgendifraktsioonanalüüsi linkima? ''struktuuranalüüs ja struktuurianalüüs kannavad endis erinevat tähendust.''... mis need erinevad tähendused nende kahe vahel on? Kust selle kohta lugeda saab? [[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 25. november 2021, kell 19:48 (EET)
::::Kui vastuolu on EKI / sõnaveebi ja hetkel kasutavate ülikoolide õppeterminoloogia vahel, siis ma lähtuks pigem ülikoolide terminitest. Võiks ka muidugi mõlemate käest aru pärida, kui asjad kohe üldse ei klapi. Selle Metagalaktika teemaga sain kogemuse, et õigekeelsussõnaraamatus võib olla asjatuid termineid, mida tegelikkuses ei kasutata (https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Vaadeldav_universum ) ja mida astronoomid-füüsikud ei soovita, sest tegemist oli eelmise sajandi mõistega, mis kahtlastel asjaoludel järjest igas uues ÕS-is kajastunud ja nagu oma elu hakanud elama. Vikipeedia ei peaks laiendama sellist infot, mis tegelikkusega enam kokku ei puutu aga on nö jokk-õige EKI mõttes. [[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 25. november 2021, kell 20:03 (EET)
| |||