Arutelu:Röntgenstruktuurianalüüs: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
PResümee puudub
Resümee puudub
5. rida:
:::Mina <!--vahendan säändseid asju pelgalt nt [https://iate.europa.eu/entry/slideshow/1637783606106/778729/en-et ITER-i] jmt asutuste tarbeks, ja -->olen kohustunud järgima eesti kirjakeele reegleid (ja kui nt [[Sõnaveeb|SWs]] [https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/röntgenstruktuurianalüüs/1 on kuupäevastatult kirjas üks asi], siis peaks selle muutmiseks olema tugevad/kaalukad argumendid); ''à la'', kui mulle 90ndatel õteledi nt tabulaatori (<code>Tab</code>) klahvi kohta „tääk“, praegu ent ..., kes teab...[[Kasutaja:Pietadè|<span style="color:#146E2C;">&#160;☆☆☆—</span>Pietadè]]<sup style="font-variant:small-caps;">[[Eri:Kaastöö/Pietadè|&#160;Kaastöö]]</sup> 24. november 2021, kell 21:56 (EET)
:::Ehk siis teisisõnu: asutusesiseselt võib ühe ja sama asja kohta olla kasutusel kui palju iganes sõnu, kui aga EKI või kes/mis iganes riiklik organ ütleb/kirjutab nii, siis tundub/näib olevat mõistlikum seda järgida...<br />''struktuuranalüüs'' ja ''struktuurianalüüs'' kannavad endis erinevat tähendust.[[Kasutaja:Pietadè|<span style="color:#146E2C;">&#160;☆☆☆—</span>Pietadè]]<sup style="font-variant:small-caps;">[[Eri:Kaastöö/Pietadè|&#160;Kaastöö]]</sup> 24. november 2021, kell 22:25 (EET)
:::: Asi on vist eelkõige selles, et jätsid artikli [[Röntgendifraktsioonanalüüs]] ilma keelelinkideta. Sidusin selle teise artikli nüüd esialgu üksusega [[d:Q12101244]]. Päris täpselt vist ei vasta keelelingid praegu üksteisele kummagis keelelinkide komplektis, aga enamvähem ehk klapib nii. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 25. november 2021, kell 17:15 (EET)
Naase leheküljele "Röntgenstruktuurianalüüs".