Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:Kaniivel" redaktsioonide vahel

Märgis: Täpsustuslehekülgede lingid
: Merenduses võhik lugeja pruugi teada sedagi, et staapelplatsi sõnas "staapel" mingit iseseisvat tähendust omab. Sarnaseid saksa keelest tulnud sõnu on ju teisigi (platsdarm, vöörmeister), mille puhul, isegi kui saad aru liitsõna mõlemast poolest eraldi, ei aita see mõistest aru saamisele lähemale. Juba seepärast peaks olema sellest sõnast oma artikkel.
: Enamasti on artiklid nimekandjatest, aga mitte alati. Juba mainitud Iirimaa ajalugu (1939-1945) või Eesti Vabariik (1918-1940) ei ütle, et selle nimega riik oli sellise kestusega, see käib ühe ajalooperioodi kohta. Täpsustuslehel on võimalik täpsustus pikemalt välja tuua. Nagu siin: [[Noorsooteater]]. Kui teha suunamine, siis see peaks olema sama, mis võimaliku artikli pealkiri. Aastaarvud ei pea just sulgudes taga olema, kuid see on lihtne ja lühike täpsustuse viis.
: Küsimus pole ranges lähemises. Ma ei usu, et sellist linkimise stiili saaks 100% vikis rakendada. Kuigi midagi uut selles ju pole, inglise viki juhendis linkide kohta ([[:en:Wikipedia:Manual of Style/Linking#Redirects]]) on sama jutt. Arvan, et enamik kaastöölisi pole linkide teemat endale lõpuni selgeks teinud. Ma ise ka tegin alguses linke nagu siis parem tundus. Katse-eksituse meetodil. Olgu enamiku kaastöölistega kuidas on, aga kui mõni kaastööline hakkab massiliselt artiklites linke oma vildaka arusaama põhjal ringi tegema ja teeb sellega asju halvemaks, siis tuleb sellele reageerida. Ja kui reageerida, siis nii, et oleks arusaadav. Hakata nüansse selgitama kellelegi, kelle põhiline arusaam tundub olevat see, et on kasulik asendada lingid suunamistele püstkriipsuga linkidega, ei näi väga paljutõotav. Või täpsemalt: kui kaastööline teeb linke massiliselt ringi, siis on kohane öelda, et ära tee ühtki linki ringi (lihtsalt ringi tegemise pärast) ja püüda seda mõtet kohale viia. [[Kasutaja:Kaniivel|Kaniivel]] ([[Kasutaja arutelu:Kaniivel|arutelu]]) 7. november 2021, kell 02:1016 (EET)