Kaniivel
Registreerunud: 17. mai 2013
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Märgis: Täpsustuslehekülgede lingid |
|||
312. rida:
:: Aastaarvude juures ma pean silmas, et artiklid on enamasti nimekandjatest ja eeskätt on siis tegu perioodiga, mil ühe või mitme nime kandja eksisteeris. Muidu ka, iseenesest on tavaline, et täpsustuslehel või täpsustusmärkuses loetletakse linke igasugustele sünonüümidele, mitte ainult sarnase kujuga linke, ning neid linke pole ju tegelikult tavaks sulgudega suunamiste abil kuidagi sarnasemaks töödelda vmt.
:: Ma saan aru, miks tuleks enamasti linkida ümbersuunatud märksõna, aga selle põhjenduses toodud kaalutlused peavad eri linkide juures paika paratamatult erineval määral. Kuigivõrd võib aru saada ka sellest, kui tahta teha reegel, mille järgi ümbersuunamisest möödaminemise eesmärgil ei tohi mitte kunagi teha n-ö läbipaistmatuid linke, kuna sellist reeglit oleks ehk lihtne järgida. Tahan öelda lihtsalt seda, et inglise viki juhendist ega muust üldisest praktikast minu meelest samas ei saa tuletada nii ranget lähenemist nagu osast sinu lingiparandustest. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 4. november 2021, kell 19:36 (EET)
: Jah, teenetemärkide linkide "parandamine" oli halvem kui koolide linkide "parandamine".
: Kursoriga lingi kontrollimise võimalust ei ole näiteks puutetundliku ekraaniga seadmest (mobiilist, tahvelarvutist) Vikipeediat lugedes. Ilmselt kuidagi ikka saab, aga praktilises mõttes võib öelda, et see võimalus puudub. Lingi läbipaistvana hoidmine on kooskõlas ka inglise viki juhendis [[:en:Wikipedia:Manual_of_Style/Linking#Piped_links|öelduga]]: "Keep piped links as intuitive as possible. Per the principle of least astonishment, make sure that the reader knows what to expect when clicking on a link."
: Merenduses võhik lugeja pruugi teada sedagi, et staapelplatsi sõnas "staapel" mingit iseseisvat tähendust omab. Sarnaseid saksa keelest tulnud sõnu on ju teisigi (platsdarm, vöörmeister), mille puhul, isegi kui saad aru liitsõna mõlemast poolest eraldi, ei aita see mõistest aru saamisele lähemale. Juba seepärast peaks olema sellest sõnast oma artikkel.
: Enamasti on artiklid nimekandjatest, aga mitte alati. Juba mainitud Iirimaa ajalugu (1939-1945) või Eesti Vabariik (1918-1940) ei ütle, et selle nimega riik oli sellise kestusega, see käib ühe ajalooperioodi kohta. Täpsustuslehel on võimalik täpsustus pikemalt välja tuua. Nagu siin: [[Noorsooteater]]. Kui teha suunamine, siis see peaks olema sama, mis võimaliku artikli pealkiri. Aastaarvud ei pea just sulgudes taga olema, kuid see on lihtne ja lühike täpsustuse viis.
: Küsimus pole ranges lähemises. Ma ei usu, et sellist linkimise stiili saaks 100% vikis rakendada. Kuigi midagi uut selles ju pole, inglise viki juhendis linkide kohta ([[:en:Wikipedia:Manual of Style/Linking#Redirects]]) on sama jutt. Arvan, et enamik kaastöölisi pole linkide teemat endale lõpuni selgeks teinud. Ma ise ka tegin alguses linke nagu siis parem tundus. Katse-eksituse meetodil. Olgu enamiku kaastöölistega kuidas on, aga kui mõni kaastööline hakkab massiliselt artiklites linke oma vildaka arusaama põhjal ringi tegema ja teeb sellega asju halvemaks, siis tuleb sellele reageerida. Ja kui reageerida, siis nii, et oleks arusaadav. Hakata nüansse selgitama kellelegi, kelle põhiline arusaam tundub olevat see, et on kasulik asendada lingid suunamistele püstkriipsuga linkidega, ei näi väga paljutõotav. [[Kasutaja:Kaniivel|Kaniivel]] ([[Kasutaja arutelu:Kaniivel|arutelu]]) 7. november 2021, kell 02:10 (EET)
| |||