Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:Kaniivel" redaktsioonide vahel

:: Nõus, et nime osasid ei peaks eraldi linkima ja et selline Mari ANSV link oli halb, aga ebatäpne suunamine jällegi ei tee minu meelest asja paremaks. Seal võiks ehk küll pigem lingi punaseks jätta.
:: Nende teenetemärkidega on nähtavasti mingi eraldi teema. Ma ei tea, kas kellelgi on kavas teenetemärkide klassidest eraldi artiklid teha või miks täpselt sellised mõneti eksitavad suunamised on tehtud. Juhul kui oli tehtud näiteks ebatäpne link <nowiki>[[Valgetähe teenetemärk|Valgetähe V klass]], siis see oli küll samuti halb. Seevastu võiks vabalt kirjutada näiteks "[[Valgetähe teenetemärk|Valgetähe]] V klass" või "[[Valgetähe teenetemärk|Valgetähe teenetemärgi]] V klass".</nowiki> [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 2. november 2021, kell 17:19 (EET)
 
: Kui teised (mitmuses) usaldavad, siis saavad nad õiguse tagasi anda. Kui õiguse andmine käib ühe inimese otsusel, siis ei pea ka selle ära võtmiseks kogukonnas hääletust tegema.
: Sellised lingiparandused, kus link viis varem valesse kohta, on kasulikud. Aga selliseid parandusi on Merleke5 kõikide lingiparanduste seas vähe. Enamik tema lingiparandusi on parandused lihtsalt selleks, et artiklis ei oleks lingitud suunamist. Teenetemärkide teema pole eraldi teema, vaid sama teema. Seal on täpselt sama tüüpi lingiparandused Merleke5-lt. [[:en:WP:DONOTFIXIT]] ütleb, et ära asenda suunamisi linkides n-ö lingi sees oleva suunamisega. Sellega on Merleke5 just tegelenud.
: See, et lugeja satub segadusse ka suunamisele linkides (kui lingi silt ja artikli pealkiri erinevad), ei ole ainuke ja peamine põhjus, miks selliseid linke ei ole vaja teha ja miks sellised parandused tuleb tagasi pöörata.
: Kasutajal Merleke5 on ehk mingi kiiks, miks ta selliseid lingiparandusi teeb. Siin ei ole vaja arutada, kas mingi konkreetse kooli lingi parandamine oli kasulik või kui palju sellest kahju võib sündida. Vaja on sellest linkide parandamise kombest lahti saada. Veel parem, kui ei tekitaks ka selliseid linke. See ei käi ainult Merleke5 kohta.
: Sulgudes aastaarvud tähendavad perioodi. See, mille kohta periood käib, on konteksti küsimus. Pealkiri "Iirimaa ajalugu (1939-1945) tähendab, et jutt on selle perioodi Iirimaa ajaloost. Ma arvan, et need sulgudes aastaarvud ei tekita segadust.
: <nowiki>[[staapel]]plats</nowiki> ja <nowiki>[[staapelplats]]</nowiki> näevad kasutaja jaoks täpselt samad välja. Nii: [[staapel]]plats ja [[staapelplats]]. Ega sa ometi ei eelda, et ongi normaalne kursoriga iga allajoonitud sõna kohale minnes kontrollida, kuhu see link tegelikult viib? Mina küll nii ei kontrolli. Ma eeldan, et kui on sõna lingitud, siis on ka sellele vastav artikkel. Ainult siis, kui on lingitud lause osa, siis ma ei ole kindel, mida on lingitud ja kontrollin ehk enne klõpsamist. Käändelõpp ei ole probleem, sest me ei tee käänatud sõnadest artikleid ja igaüks oskab käändest nimetava käände tuletada. Veel hullemad on sellised lingid, kus liitsõna kaks eri poolt on lingitud eri artiklitesse ja mis artiklisse lugeja satub, sõltub sellest, kuhu ta klõpsama juhtus (eeldades tavainimese kombel, et ju siis ongi sellest liitsõnast artikkel olemas). (Staapelplatsist peakski olema omaette artikkel!)
: Kokkuvõttes: pole vaja lugejale midagi kotis müüa; kui sa pead häda sunnil kotis müüma, siis tee seda vähemalt selliselt, et tulevikulugeja jaoks võiks kotil olev silt ja sisu samad olla ilma lisatööd tegemata. [[Kasutaja:Kaniivel|Kaniivel]] ([[Kasutaja arutelu:Kaniivel|arutelu]]) 3. november 2021, kell 20:23 (EET)