Erinevus lehekülje "Arutelu:Vaadeldav universum" redaktsioonide vahel

resümee puudub
:::::::: Õige mõte minu meelest. Täitsa poolt, Hirvelaid. Kirjutasin ka Laurits Leedjärvele, kelle poole Ülle Allsalu EKI-st soovitas pöörduda. Vastust veel pole saanud. --[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 16. september 2021, kell 19:16 (EEST)
:::::::: Võimalik, et on vananenud, aga samas, kui veel 2018. aasta ÕS-is on see ilma vastava märketa sees ja pole ka muud avaldatud allikat, mis vananemist kinnitaks, siis minu meelest ei saa seda otsesõnu ka Vikipeedias hästi öelda. Teine võimalus on, et see on lihtsalt harvaesinev termin. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 16. september 2021, kell 19:28 (EEST)
 
:::::::: Toon ära Laurits Leedjärve vastuse tervenisti. Selgem. Ta lubas seda jagada. Professor kirjutas nii:
Vaevalt et minagi ammendavat või absoluutsele tõele pretendeerivat vastust oskan anda. Esimese hooga ütleksin küll, et metagalaktika on vananenud termin, mida kasutasid / kasutavad rohkem filosoofid. Astronoomid viimasel ajal eriti
metagalaktikast ei räägi, kuigi just Harold Shapley olevat selle 1920. aastatel kasutusele võtnud, tähistamaks kõike seda, mis jääb väljapoole Galaktikat ehk Linnuteed. Loomulikult kuuluvad ka Linnutee ning selles sisalduvad Päike, Maa ja inimkond universumisse.
Laurits Leedjärv
TÜ Tartu observatooriumi kaasprofessor
--[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 17. september 2021, kell 22:24 (EEST)
 
:::::::: Ma ise mõtlesin naljapärast arvutada, et millise protsendi vaadeldavast universumist praegustele teadmistele tuginedes moodustaks meie galaktika, Linnutee. Vastuseks sain 0,000215 %. See on üsna tühine osa. Nagu tõesti pole vahet kas lugeda meie galaktika sisse või arvata välja. Tühine pisiasi. Ja jäägu see tühine pisiasi siis ka meie vikipeediasse . Tugineme ÕS 2018 aasta värskele väljaandele ja loeme metagalaktika olemasolevaks vaadeldava universumi sünonüümiks, mitte aegunud terminiks. Olgugi, et ükski minu küsitletud astronoomidest oleks seda (kaasajal) kasutanud või kuidagi oluliseks pidanud. Olulisemaks kui millekski huvitavaks terminiks 20 sajandi astronoomia ajaloost. Laurits Leedjärv märgib oma kirjas ülalpool, et metagalaktika on pigem filosoofia termin. Ma pole nii palju filosoofilisi tekste lugenud. Äkki keegi on kohanud kaasaegses kirjanduses seda, nagu Pikne soovitab "harvaesinevat" terminit? Palun jagage linki. Ja kui metagalaktika on pigem filosoofia, kui kaasaegse astronoomia termin, tuleks seda siis ka nii kirjutada. --[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 17. september 2021, kell 22:24 (EEST)
----