Arutelu:Vaadeldav universum: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
24. rida:
::: ''Kuid probleem on selles, et need vähesed eestikeelsed teatmeteosed, kus on vaadeldavat universumit defineeritud, on mõiste nimetusena eelistanud "metagalaktikat". Sellepärast minu meelest pole meil alust siinse pealkirja muutmiseks.'' Minu meelest kõige tõepärasemad mõistete hindajad pole teatmeteoste kivisse raiutud (mõnikord kaheldavad, nagu antud olukord paistab olevat) tõed, vaid elavad inimesed, kes antud valdkonnale sisuliselt kogu oma elu fookuse on pühendanud. Ja ma pean siin silmas just astronoome, mitte lõputult vaidlevaid mõistefilosoofe (kord on niipidi õige, siis samas ka vastupidi ja väitlus jääbki lahtiseks). Kellelt siis veel autentset infot astronoomia kohta saab kui mitte astronoomia ekspertidelt? Mul oli täna õnn kiire kirjalik vastus saada astronoomia vanemteadurilt [[Tõnu Viik (astronoom)|Tõnu Viigilt]] ja kosmoloogia professorilt Elmo Tempelilt Tartu Ülikoolist. Mõlemad nõustusid, et metagalaktika on iganenud termin ja artikli pealkiri tuleks parandada tegelikult kaasajal (eestikeelses)astronoomias kasutatava mõistega vaadeldav universum. Saadan Elmo Tempeli vastuse: Observable Universe vaste eesti keeles on vaadeldav universum. Terminit metagalaktika ei ole ma oma karjääri jooksul veel kohanud. Seega soovitan küll muuta artikli pealkirja. --[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 13. september 2021, kell 20:06 (EEST)
::::See juba ära muudetud:) Tore, probleemi enam pole. Loodame, et lahendus sobib kõigile. --[[Kasutaja:Hirvelaid|Hirvelaid]] ([[Kasutaja arutelu:Hirvelaid|arutelu]]) 13. september 2021, kell 20:47 (EEST)
:::::Väga hea:) Aga ära hõiska, enne õhtut. Probleem kadus, aga kohe tulid ka uued parandused, täpsustused.. Metagalaktikast kui aegunud terminist tuleks artiklis rääkida, nõus. Aga kuidagi ei saa nõustuda, et vaadeldav universum ja metagalaktika on sünonüümid (nagu praegune päisetekst väidab). See, et 2018 aasta ÕS mõistet sellisel kujul määratles, nagu Sa Hirvelaid märgid ei tähenda, et meie peaks seda kopeerima, kui autentset määratlust. (Võib EKI-st muidugi ka järele pärida, et kes antud mõiste, astronoomia terminite määratluse eest vastutas?) Kordan, seda astronoomia olulist terminit otsustavad ikka astronoomid, mitte keeleteadlased või teab kes. Ja kui need minu poolt kaasatud astronoomid vikipeedia administraatiorite arvamust ikka piisavalt ei suutnud mõjutada, siis tuleks veelgi laiemalt astronoomia kogukonnalt vastus saada. Kelle poole tuleks pöörduda? --[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 15. september 2021, kell 21:29 (EEST)
----
Vt ka [https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/metagalaktika/1 et {{!}} astronoomia astronoomiainstrumentide abil vaadeldav Galaktika-väline universumiosa // ru {{!}} метагалактика] [[Sõnaveeb]], 2021<br [http://entsyklopeedia.ee/artikkel/universum3 />...[http://entsyklopeedia.ee/artikkel/universum3 Astronoomiliselt vaadeldav universum piirneb Metagalaktikaga (lähiuniversumiga)....] [[Eesti entsüklopeedia|EE]], 1998 [[Kasutaja:Pietadè|— Pietadè]]<sup style="font-variant:small-caps;">[[Eri:Kaastöö/Pietadè| Kaastöö]]</sup> 13. september 2021, kell 20:19 (EEST)
29. rida ⟶ 30. rida:
: Ma kaldun arvama, et peaksime antud küsimuses eelistama ikkagi elavate oma ala asjatundjate, teadlaste hinnangut eelmise sajandi teatmeteoste omale. Pietadè, kas Sa siin ei nõustu minu mõttega?.. Kui siiski nende kahe astronoomi hinnangust jääb väheks, see pole piisav (millise argumendist ma küll hästi aru ei saa), tuleb küsida veel teiste tegelike astronoomide hinnangut. Lisan siia veel lõigu Tõnu Viigi vastusest. (Ma loodan, et astronoom ei pahanda): ''Ega seda terminit Metagalaktika minu teada eriti ei kasutata. Mäletan, et nõukogude ajal ei tohtinud terminit Universum kasutada ja kui Arved Sapar oma kandidaaditööd kaitses, siis tuli tal Universum igal pool asendada Metagalaktikaga.'' --[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 13. september 2021, kell 20:45 (EEST)
:: Asjatundja arvamus võib ehk küll rääkida siin ühe või teise termini eelistamise kasuks, aga ennekõike tuleks vaadata ikkagi, millised on kasutused viidatavates allikates. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 14. september 2021, kell 21:26 (EEST)
:::Võib ehk..? See on ju kõige asjakohasem info hetkel. Kui me oma ala tippteadlaste hinnangut, arvamust ei kuula, siis keda veel? Milliseid viidatavaid allikaid siin silmas pead, Pikne? --[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 15. september 2021, kell 21:29 (EEST)
Aitäh Ursus scribens! --[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 14. september 2021, kell 10:38 (EEST)
| |||