Vikipeedia:Üldine arutelu: erinevus redaktsioonide vahel

:::::Vabandust, klõpsasin lihtsalt valesti, tahtsin kõik tagasi pöörata. Muidugi, ma leidsin nüüd tema muudatustest ka lisainformatsiooni, mis tõesti oli lisatud Žukovi bio-sse, eks peab selle puhastatud kujul tagasi panema. See, et meil on nö "alaarendatud" artileid, kus võtmefaktid puudu, ei ole minu meelest õigustuseks viitamata ühepoolsete kahtlaste väidete lisamiseks. Aleksander I puhul jään seisukohale, et kogu kraami tagasipööramine oli vältimatu (valdan toda teemat paremini kui Žukovi küsimust).[[Kasutaja:Paremäärmuslane|Paremäärmuslane]] ([[Kasutaja arutelu:Paremäärmuslane|arutelu]]) 5. september 2021, kell 18:05 (EEST)

::1812. aasta sõjakäigu koha pealt kerkib mul kahtlus selle koha pealt, kas nõuti tõesti Borodino lahingut kõige kõrgemal tasemel. Minu teada astus Venemaa sõtta just seetõttu, et Barclay de Tollyl oli tekkinud lõpuks ometi plaan, kuidas Napoleonit võita annab - logistiliselt välja kurnates. Sellest olid teadlikud nii Vene kõrgem võimuladvik kui ka liitlaste tippjuhtkond, ent plaani olemust laiemalt ei tutvustatud, kuna Napoleon oleks võinud nuputada välja vastukäigu. Barclay de Tolly väljavahetamine ei toonud plaanis muudatusi kaasa ja Borodino oli lihtsalt võimaluse andmine neile Vene väejuhtidele, kes Tolly plaani ei usaldanud. Väepealik Suvorovi koha pealt tekitab kahtlusi selle eemaldamine, et ta ei kaotanud ainsatki lahingut. No mina ei tea lahingut, mille ta kaotanuks ja minu teada on ta üks neljast arvukalt lahinguid pidanud väejuhist, kes sellega hakkama on saanud. Ka üritab kasutaja siduda Suvorovit venelaste kaotusega Zürichi all, kuhu Suvorov ei jõudnud. - [[Kasutaja:Melilac|Melilac]] ([[Kasutaja arutelu:Melilac|arutelu]]) 6. september 2021, kell 09:44 (EEST)