Peeter Helme: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
→‎Kriminaalasi: "Helme arvas" - kõlab nagu fakt, aga ei ole juu. See on pedofiili vabandus ei peaks kajastuma siin faktina!
72. rida:
2020. aasta märtsis saatis prokuratuur Harju maakohtusse [[süüdistus]]e<ref name="ERR-07042020"/> karistusseadustiku § 179 koosmõjus § 26 järgi. Süüdistusakti kohaselt pani Helme toime noorema kui neljateistkümneaastase isiku seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse. Augustis alanud kohtuprotsessil ei tunnistanud Helme end kuriteos süüdi.<ref>[https://www.err.ee/1128650/peeter-helme-ei-tunnista-suud-lapseealise-seksuaalses-ahvatlemises "Peeter Helme ei tunnista süüd lapseealise seksuaalses ahvatlemises"] ERR, 28. august 2020</ref> Novembris mõistis kohus Helmele karistuseks ühe aasta ja nelja kuu pikkuse vangistuse tingimisi kaheaastase katseajaga ning kohustas Helmet katseajal järgima kontrollnõudeid, sealhulgas osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on Helme võimalikku uut sellist süütegu edaspidi ära hoida. Helmelt mõisteti välja riigi tuludesse menetluskuludena 1327 eurot.<ref name="delfi-30112020"/>
 
Süüdimõistev otsus ei ole jõustunud. 15. detsembril esitas Helme kaitsja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni ning protsessi ettevalmistamine alles toimub.<ref name="delfi-30122020"/> Juunis 2021 mõisteti Helme süüdi ka teises kohtuastmes.<ref>[https://www.delfi.ee/artikkel/93703475/peeter-helme-jai-teises-kohtuastmes-lapseealise-seksuaalses-ahvatlemises-jatkuvalt-suudi "Peeter Helme jäi teises kohtuastmes lapseealise seksuaalses ahvatlemises jätkuvalt süüdi"] Delfi, 10.06.2021</ref>
 
{{Muutuv sündmus}}