Arutelu:Kaitseministeerium: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
46. rida:
[[User:NOSSER|NOSSER]], minu meelest peaks ühes artiklis reeglina piirduma ühe infokastiga. Teine infokast käib justkui teise asutuse kohta, mis asutati teisel ajal jne. See on mõneti eksitav, kui teine kast käib siiski sama asutuse kohta ümbernimetamise eelselt. Samuti on infokastis reeglina viimane info või muu põhiline info, varasemad aadressid jmt täpsustused võiks jääda pigem artikli teksti. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 19. aprill 2021, kell 17:56 (EEST)
:Vb, mäletan ka suunist et samu ülesandeid täitva asutuse kohta pole otstarbekas luua eraldi artikleid, vaid nimevahetusel. Tundus, et eri ajavahemikul eri nimetusi kandnud asutused on selgesti eraldatavad, kui kasutada alaosade all asutuse infokasti--[[Kasutaja:NOSSER|NOSSER]] ([[Kasutaja arutelu:NOSSER|arutelu]]) 19. aprill 2021, kell 19:33 (EEST)
:: Kas sa väidad, et siin pole tegu lihtsalt nimevahetusega, vaid asutati uus asutus? Kui nii peaks olema, siis võiks arvatavasti olla eraldi artikkel. Samas artikli tekstis on praegu juttu vaid ümbernimetamisest ja ka kaitseministeeriumi kodulehe järgi loevad nad oma asutamisaastaks aastat 1918. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 19. aprill 2021, kell 20:06 (EEST)
| |||