Olav V: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
→‎Kuninga bioloogiline isa: Muutsin sõnakorduse tekstis
 
43. rida:
Kuningapalee vastas pressiteatega, öeldes, et kuningas Haraldil "puudub informatsioon, mis tõestaks, et kuningas Olav ei olnud kuningas Haakoni poeg".
 
2005. aasta märtsis arvustas ajaloolane [[Odd Arvid Storsveen]] Bomann-Larseni raamatut ülimalt kriitiliselt. Storsveen ütleb, et Bomann-Larseni hüpoteesil puudub adekvaatne tõestus ning et fotode kasutamine ei ole piisav tõestusargument. Sama aasta septembris avaldas ajaloolane [[Bodil Katarina Nævdal]] Bomann-Larseni raamatu akadeemilise arvustuse. Ka tema jõudis järeldusele, et tõendid, millel raamat põhineb, ei ole piisavad.
 
Isegi kui Bomann-Larseni väited oleksid tõesed, ei oleks neil põhiseaduslikke tagajärgi, sest rahvahääletus, millega Haakonist kuningas sai, võttis arvesse ka Olavi päritava staatuse. Lisaks peetakse traditsiooniliselt lapse isaks tema ema abikaasat, kui mees lapse omaks tunnistab.