Erinevus lehekülje "Arutelu:Järvakandi Vabadussõja mälestussammas" redaktsioonide vahel

resümee puudub
(Uus lehekülg: 'Pöörasin tagasi viimase paranduse. Kus on ajalookirjanduses sellist kolme Nõukogude okupatsiooni kontseptsiooni ja periodiseeringut kasutatud? Vaata ka Arutelu:Nõukogude ok...')
 
Pöörasin tagasi viimase paranduse. Kus on ajalookirjanduses sellist kolme Nõukogude okupatsiooni kontseptsiooni ja periodiseeringut kasutatud? Vaata ka [[Arutelu:Nõukogude okupatsioon Eestis (1918–1919)]]. [[Kasutaja:Ursus scribens|Ursus scribens]] ([[Kasutaja arutelu:Ursus scribens|arutelu]]) 18. oktoober 2020, kell 03:25 (EEST)
:Kui Sa teksti pisut vaatad, peaksid saama aru, et tegu on loendusega, mitte otsese ametliku terminiga.
 
:Vaata, alati ei pea kirjandust kasutama. Võid loendamiseks kasutada ka sõrmi, arvutuspulki jms. Võtad ja hakkad lugema: esimene (ehk siis 1918–1919), teine (ehk siis 1940–1941), kolmas (ehk siis 1944–1991). Lihtne ju?
 
:Kuna me peame Eesti Vabariigi sünniajaks 24. veebruri 1918, siis edasi on samuti lihtne – kõik sellest hilisemad võõrriikide relvastatud sissetungid ja Eesti territooriumi hõivamised on okupatsioonid. Loetleda saab neid vallutajariigi kaupa ajalises järjestuses.
 
:Sellele arutelule viitamine on enam kui kummaline, sest sellise nii madalatasemelise ja anakronistlike argumentidega arutelu esinemine on selgelt eestikeelse Vikipeedia häbiplekk. Paraku...kui keegi veel 2010. aastal arvab, et 1918–1919 oli Eestis kodusõda, siis ei saa seda ju keelata, aga mingi argumendina sellist arvamust kasutada on ju üsnagi totter?
 
:Ja veel – kui Sa ei tea, millised olid samba erinevad asukohad ja milline oli algsete osiste kasutamine, siis tunnista lihtsalt, et ei tea, aga ära hakka sellest kirjutatut tühistama. [[Kasutaja:Castellum|Castellum]] ([[Kasutaja arutelu:Castellum|arutelu]]) 18. oktoober 2020, kell 10:01 (EEST)