Väärtus: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Kamma (arutelu | kaastöö)
Eemaldasin märkuse seletuse kohta, asendasin osutusega kaasnevale kindlakstegemise viisile
8. rida:
==Väärtus ja fakt==
 
Väärtust peetakse enamasti [[fakt]]i vastandiks. Fakt on objektiivselt kindlaks tehtud tõsiasiasjaolu, mille olemasolu ei sõltu mitte hinnangust, vaid [[seletus]]estkaasnevast kindlakstegemise viisist. Väärtuse olemasolu sõltub aga tavapäraste käsitluste järgi väärtustava [[subjekt (filosoofia)|subjekt]]i tegevusest, nt [[põhjendus|põhjendamisest]].
 
Vastavalt sellele räägitakseeristatakse eraldi väärtus-väärtusotsustusi ja faktiotsustustestfaktiotsustusi.
 
Peetakse õigeks, et ühegi faktiga ei kaasne automaatselt millegi väärtustamine, kuna fakt käib selle kohta, kuidas asjad [[olemine|on]], aga mitte selle kohta, kuidas asjad [[olema-pidamine|olema peaksid]]. Sestap käib faktidest väärtuste tuletamine alati läbi hinnangute andmise ja nt [[teadus]]e poolt kindlaks tehtud faktidest ei saa otseselt välja lugeda [[avastus]]te väärtust. Nt tuumareaktsioonide olemasolu on fakt, aga mitte see, et tuumaenergia kasutamisega kaasnevad probleemid (nt [[tuumapomm]], [[tuumajäätmed]] jm laadi tuumaoht), mille tõttu ei peaks me tuumafüüsikat kui teaduseharu ja selle raames siis ka tuumareaktsioone pimesi väärtustama.