Erinevus lehekülje "Arutelu:Eesti Tulevikuerakond" redaktsioonide vahel

resümee puudub
::Väide, et sünnitunnistuse näide ei päde, on täiesti arusaamatu. Ilmselgelt sündis laps siis, kui ta sündis. Millal keegi suvatses sünnitunnistuse kirjutada, on täiesti teine teema. Fakt on see, et laps oli olemas siis, kui sünnitunnistust veel ei olnud. Sünnitunnistus on lihtlabane registrisissekanne stiilis, et "võtame teatavaks, et isik x sündis kuupäeval y ja tema vanemad on need". Sünnitunnistuse kirjutamise kuupäev võib olla ükskõik milline, aga see ei mõjuta vähimalgi määral sünni tegelikku kuupäeva. See ongi see, mida ma väidan. Kas riik arvestab sinu sünnikuupäevaks seda hetke, kui sa ilmale tulid, või seda kuupäeva, mil sulle sünnitunnistus kirjutati? [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 6. september 2020, kell 22:49 (EEST)
: Sünnitunnistuse näide oleks asjakohane juhul, kui sünnipäevaks tuleks lugeda sünni registreerimise või dokumendi väljaandmise kpv. Aga ei loeta ju. Järelikult ei sobi see näide.
: Ma nagu mäletaks, et MTÜ-le ei saa isegi pangakontot avada, kui ta ei ole registris. Vaata nt, mis on MTÜS § 63 kirjas. Alles kande tegemisetegemisega lähevad õigused, kohustused, liikmed jne üle. Mitte varem. --[[Kasutaja:Kanakukk|kanakukk]] ([[Kasutaja arutelu:Kanakukk|arutelu]]) 6. september 2020, kell 23:54 (EEST).
::Kui sünnitunnistust ei ole, siis ka riik nö ei tea, et isik on olemas (ja sellest tulenevalt ei saa ka eri toiminguid teha, sest inimest ju ei ole...). Sünnitunnistusega fikseeritakse see sündimise fakt takkajärgi just nagu iga teise registrisissekandega. Jah, see üleminekuperiood on probleemne, sest uus asi ei ole lõplikult paigas, aga see ei tee seda uut asja mitteeksisteerivaks.
::Lugeja jaoks on sellised tehnilised detailid vägagi kõrvalised. Võib ju ka mõneks nädalaks täpsustada (ja kui see veel pärast ajakohastada ununeks, siis oleks probleem missugune), et "kuigi mõlema erakonna üldkogud on liitmise heaks kiitnud, siis mittetulundusühingute registrikaartidel ei ole ühinemine veel kinnitatud" vms. Aga see ajaks lugejat ainult segadusse ning mõjuks pigem eksitavalt (ning ehk ka halvustavalt; umbes nagu "ühineda püüti, aga no ei ole hakkama saadud" vms). Milleks seda jama vaja? See on lihtlabane kõrvaline tehniline detail. Iga muutus võtab aega. [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 7. september 2020, kell 18:31 (EEST)
: [[XIV Riigikogu]] valimised lõppesid 3. märtsil 2019, valimistulemused kuulutati välja 28. märtsil 2019, avaldati Riigi Teatajas 29. märtsil ning need jõustusid 30. märtsil, mil algasid ka uue koosseisu liikmete volitused. Minu meelest ei ole mitmenädalane periood tühine asi. Minu meelest pole mingit tarvidust kiirustada. Ka mitte põhjusel, et võib tekkida olukord, kus vanad erakonnad on juba aastaid likvideeritu staatuses, aga Viki järgi on nad ikka elus ja olemas. ERRi artiklis lõõpis üks kommentaator, et 0 + 0 = 0. On õige, et ligi 0% toetusega erakonna puhul pole ilmselt vahet, kas tal on artikkel Vikis või mitte. On niisama tõenäoline, et TULE luuakse ja registreeritakse (sünnitatakse) varem või hiljem. Aga ma ei lahendagi siin niivõrd küsimust, kas TULE on olemas või mitte (kasvõi juba tõesti põhjusel, et 0 + 0 = 0), vaid küsimust Vikipeedia usaldusväärsusest. Ma tahan aru saada, mismoodi ta toimib, mil moel ta tõde loob. --[[Kasutaja:Kanakukk|kanakukk]] ([[Kasutaja arutelu:Kanakukk|arutelu]]) 8. september 2020, kell 20:50 (EEST).