Erinevus lehekülje "Faili arutelu:Siili tänava siil.jpg" redaktsioonide vahel

resümee puudub
 
Võiks küll piirduda ühe pildiga. Skulptuuri või muu kunstiteose artiklis on reeglina illustratsiooni eesmärk lihtsalt näidata, kuidas objekt üldplaanis välja näeb. Seda üldist eesmärki täidab üks pilt. Kui on mingi muu konkreetsem eesmärk, mis nõuab teist illustratsiooni ja mis motiveerib rohkemate mittevabade piltide kasutust, siis see peaks tekstist välja tulema. Näiteks võiks olla teise pildi kasutamist ehk enam põhjust kaaluda siis, kui skulptuuri juures on mõni detail eraldi rohkem tähelepanu pälvinud ja vastavat kohta tekstis illustreerib siis selle detaili pilt (nt vabadussõja võidusamba purunenud osa vmt). Ühe pildiga piirdumine tundub mõistlik veel sellepärast, et see on kriteeriumina enamvähem selge. Miks lisaks teist ja iga järgmist mittevaba kasutada, see on juba oluliselt subjektiivsem. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 28. mai 2019, kell 20:55 (EEST)
 
:Praegu on kaks täiesti eri nurkade alt ja täiesti erinevates valgusoludes võetud pilti 3D objektist. Ma ei pea sugugi mõistlikuks piirduda ühe fotoga. [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 14. juuli 2020, kell 22:39 (EEST)