Vikipeedia:Üldine arutelu: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
391. rida:
:::{{ping|Eestimees94|Melilac|Ehitaja|WikedKentaur}} raskete juhtumite puhul saab kasutada ka trikke, et autoriõigustega kõik seaduse silmis korras oleks. Näiteks kohukese pakend võib olla pildil kuskil nurgas ja pilt keskendub millelegi muule. Rakendub [[:commons:de minimis]]. V-o küll libe tee, ent hädalahendus nt [[panoraamivabadus]]e ja nt kohukese piltide juures--[[Kasutaja:Estopedist1|Estopedist1]] ([[Kasutaja arutelu:Estopedist1|arutelu]]) 6. juuli 2020, kell 10:23 (EEST)
:::: Ja siis võtab keegi Commonsis foto ja lõikab kõik peale kohukese pildilt välja. Geniaalne lahendus! [[Kasutaja:Kaniivel|Kaniivel]] ([[Kasutaja arutelu:Kaniivel|arutelu]]) 6. juuli 2020, kell 11:32 (EEST)
 
Kaasaegsete tänavavaadete keelamine puhtalt selle pärast, et sealt saab midagi kaitstut välja lõigata oleks ka imelik. [[File:Berlin Wall slab on Unter den Linden.JPG|100px]] [[File:Toy Poodle wearing clothes in Tokyo.jpg|100px]] --[[Kasutaja:WikedKentaur|WikedKentaur]] ([[Kasutaja arutelu:WikedKentaur|arutelu]]) 13. juuli 2020, kell 20:44 (EEST)
 
::::: Jah, see on üks põhjus, miks nii teha ei maksa. Teine on see, et ''de minimis''<nowiki>'</nowiki>e rakendus on praktiliselt kõikjal sisuline: kui tühja lõuendi all paremal nurgas on pisike kukk, siis on see Karlssoni kukepilt ja kuke illustreerimiseks vaba ei ole. De minimis käib vaid pildil tõesti ebaoluliste kunstiteoste kohta. Kui kedagi pildistatakse monumendi taustal ja on näha, et pildistamise põhjus on monument kui taust, siis ''de mininis'' ei rakendu, kasutajat monumendi autoriõigustest ei vabastata. Seda ei mõõdeta mehaaniliselt pinnaprotsendi järgi. Commonsisse teoreetiliselt saaks muidugi panna hoiatusmalli, et pilt on mõeldud X üldiseks illustreerimiseks ning on vaba vaid sellisena, Y ja Z pildil on kaitstud elemendid ja neid esile tõsta ei ole lubatud, kuna siis ''de minimis''-õigustus kaob. Aga ma kahtlen, kas usin kroppija seda seal loeb või aru saab. Pildistage kohukesi ilma paberita ja lahtilõigatult, seda vähemalt praeguse seisuga Eesti autoriõigus ei paista kaitsvat (ehkki teoreetiliselt on ka niisugune areng võimalik). --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 6. juuli 2020, kell 13:20 (EEST)
:::::: {{ping|Kaniivel}} tubli, [[kasutaja:Ehitaja]]! Mu mõned varjatud eeldused osutusid vigasteks (nt tuletatud teose keeld). Enwikis on selliste juhtumite puhul võimalik toetuda [[fair use]] põhimõttele-[[Kasutaja:Estopedist1|Estopedist1]] ([[Kasutaja arutelu:Estopedist1|arutelu]]) 13. juuli 2020, kell 14:12 (EEST)