Vikipeedia arutelu:Viitamine: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
591. rida:
::: Artikli lõpus välislinkide alaosas sobib ehk küll mõnel juhul õigusakti kehtivale redaktsioonile viidata. Siin on aga jutt linkidest allikaviidetes. Mulle ei tule pähe, millisel juhul võiks allikaviitesse sobida link muutuvale redaktsioonile (s.o teine redaktsioon, mitte see redaktsioon, mida tegelikult allikana kasutati). [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 5. juuni 2020, kell 17:44 (EEST)
:::: Mõni punkt või lõik kaotab kehtivuse ja siis saab minna algallika juurde. Link on seaduses olemas. Seepärast ongi mõtekam linkida kehtivale redaktsioonile. --[[Kasutaja:Tiuks|Tiia]] ([[Kasutaja arutelu:Tiuks|arutelu]]) 5. juuni 2020, kell 21:01 (EEST)
::::: Viimases redaktsioonis võib punktil olla ka täiesti teine sisu või võib olla viidatud vaid aktile, millega punkt kehtetuks tunnistati või seal võib olla ainult kiri selle kohta, et kogu akt on kehtetu. Kõik need variandid on eksitavad, kuna allikana kasutatud redaktsioon oli teise sisuga. Sellepärast tulebki viidatata sellele redaktsioonile, mida kasutati ja mis tegelikult viitele eelnevat väidet tõendab. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 5. juuni 2020, kell 21:27 (EEST)
| |||