Kultuuriturism: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
PResümee puudub |
|||
19. rida:
==Kultuuriturismi tüübid==
[[Pilt:2017-07-30-21h55m18.jpg|pisi|[[Kraków]] –
János Csapó <ref>[http://cdn.intechopen.com/pdfs/35715/InTech-The_role_and_importance_of_cultural_tourism_in_modern_tourism_industry.pdf Csapó. J. (2011). The Role and Importance of Cultural Tourism in Modern Tourism Industry, Strategies for Tourism Industry - Micro and Macro Perspectives, Dr. Murat Kasimoglu (Ed.)]</ref> liigitas oma uurimistöös kultuuriturismi järgmisteks tüüpideks:
*[[pärandkultuuri turism]] (looduse- ja kultuuripärandid)
32. rida:
==Mõju==
[[Pilt:Paabel 2012 07.jpg|pisi|Üheks kultuuriturismi liigiks on [[üritusturism]]. [[Viljandi pärimusmuusika festival]]
===Positiivsed küljed ===
Kultuuriturismi kohta öeldakse, et see on „hea“ turismiliik, sest see ei kahjusta (enamasti) kohalikku looduskeskkonda ega elanikkonda. Kuid kultuuriturism võib kergesti muutuda massiturismiks, mis võib tundlikele kultuuridele halvasti mõjuda. Seega on kultuuriturismil nii
*suureneb töökohtade valikuvõimalus
*suurenevad elanike sissetulekud
42. rida:
*elavneb majandus üldiselt; paraneb infrastruktuur
*tehakse suuremaid kulutusi nii loodus- kui ka kultuurikeskkonna parandamiseks (restaureeritakse hooneid, paraneb piirkonna väljanägemine)
52. rida:
===Negatiivsed küljed===
*tõusevad kohalike kaupade ja teenuste hinnad (sh ka kinnisvara hinnad)
*töö hooajalisus
*kasutatakse palju importkaupu, mis viib osa kasumist välja
*kasvab liiklusintensiivsus
*suureneb müra, reostus
|