Redaktsioon: 27. mai 2020, kell 23:23 redigeeri Kruusamägi (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 74 899 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 27. mai 2020, kell 23:39 redigeeri eemalda Minnekon (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 10 792 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
10. rida: ::: Viide, mis eemaldati käis teksti kohta, mida Margus Otti artiklis pole: "Ühiskonnauuringute Instituut on aastal 2016 asutatud mittetulundusühing". Võite ise kontrollida. Minu sõnum puudutab selgelt allikakriitilist lähenemist ja Margus Ott on andnud hinnangu, mis ei ole ka artiklis lahti kirjutatud. Sarnaselt antakse võimalus päris paljude artiklite manipuleerimiseks. Vikipeedia ei kellegi seisukohti varjama, kuid selgelt oleks vaja see kuidagi eraldada organisatsiooni tutvustusest. Kas Vikipeedial ei ole sellekohast reglementi? --[[Kasutaja:Epaminondas1986\|Epaminondas1986]] ([[Kasutaja arutelu:Epaminondas1986\|arutelu]]) 27. mai 2020, kell 22:34 (EEST) :::::Nüüd on selles positsioonis vähe sobilikum allikas. Aga ikkagi: miks oli vaja koos ühe viite eemaldamisega likvideerida artikli lõpust ka tekstilõik? Miks ei piisanud lihtsalt viite korrigeerimisest? :::::Vikipeedias on seda reglementi kohe päris palju ja ei saa paraku öelda, et sinu tegevus oleks sellega just liiga hästi kooskõlas. :::::Ühiskonnauuringute Instituudi tegevust ei ole seejuures just teab mis paljudes artiklites kajastatud ning arvestatav osa neist on üsna kriitilised. Leidsin nüüd lähemal vaatlusel küll ka [http://dspace.ut.ee/bitstream/handle/10062/60647/laube_kadri_ba_2018.pdf ühe bakalaureusetöö]. Selle kokkuvõttest võib aga lugeda lauseid nagu: "Selle põhjal võib järeldada, et MTÜ Ühiskonnauuringute Insituudi koostatud uuringud eestlaste hoiakutest ei pruugi presenteerida tegelikku olukorda ja pigem peaks vältima nende põhjal Eesti ühiskonna kohta põhjapanevate järelduste tegemist." Ei kinnita see kohe mitte seda, et Margus Ott eksis. :::::Oled oodatud välja tooma sõltumatuid kokkuvõtteid selle kohta, kus räägitakse, et organisatsioon teeb oma tööd väga hästi ja mingit kallutatust ei esine. Mulle neid google otsinguga ette ei sattunud. [[Kasutaja:Kruusamägi\|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi\|arutelu]]) 27. mai 2020, kell 23:23 (EEST) :::::Kui ainult 1 inimene on kirjeldanud ÜI-d kui "paremkonservatiivset mõjugruppi", siis on seda esimeses lauses kindlas kõneviisis kirjutada on ilmselt liig. Teisalt ÜI enesekirjeldus selle koha peal veelgi halvem, sest ÜI ei saa oma olemuselt kuidagi ses osas olla sõltumatu hindaja ja [[Vikipeedia:Usaldusväärsuse tagamine\|Vikipeedia mõistes usaldusväärne allikas]]. Ma arvan, et esimene lause võiks olla midagi neutraalset, millega kõik vast nõustuvad, nt: "Ühiskonnauuringute Instituut on aastal 2016 asutatud arvamusuuringuid korraldav organisatsioon". Kõrvaltvaatajate (Margus Oti, sotsioloogide jt) hinnagud võiks selgemalt lahti kirjutada - kes ja miks nii arvab (kui aega tekib, võin selle ise ette võtta). Bakalaureusetöö, kui see just kuskil teadusajakirjas vmt kohas avaldatud pole, ei liigitu minu arust kuidagi usaldusäärsete allikate hulka. --[[Kasutaja:Minnekon\|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon\|arutelu]]) 27. mai 2020, kell 23:38 (EEST)

Arutelu:Ühiskonnauuringute Instituut: erinevus redaktsioonide vahel