Arutelu:Ingvar Villido: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
115. rida:
:Kas Sa mõtled, et peaks iga lause või lõigu alguses ütlema "Villido ütleb, et". Minu arvates see segaks lugemist. Kas ehk piisaks, kui see panna üks kord algusesse? [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 30. juuli 2019, kell 16:56 (EEST)
:: Iga lause algusesse pole muidugi vaja, aga veidi taolises suunas võiks minna küll. Vt nt [[en:Philosophy of Søren Kierkegaard]] või [[en:Philosophy of Friedrich Nietzsche]]. - <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[Kasutaja:Neptuunium|<span style="color:#fff">Neptuunium</span>]] <span style="color:#FC0">❯❯❯</span> [[Kasutaja arutelu:Neptuunium|<span style="color:#fff">arutelu</span>]]</span> 30. juuli 2019, kell 17:11 (EEST)
 
== Lause eemaldamine sissejuhatusest ==
Ma ei ole nõus [https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Ingvar_Villido&diff=5617523&oldid=5565052 eemaldamisega]. Allikaks olevas Postimehe artiklis on öeldud: "Teaduslikku tausta tal ei ole. Selle asemel on enda kogemus ning mitmed budismimaailma tunnistused ja vaimsete õpetajate pühitsused." Kuidas Vikipeedia artikli lause ei lähtu allika artiklist?
 
Milles kallutatus seisneb? Sisuliselt on ju õige, et Villidol pole teaduslikku väljaõpet/tausta, tal pole kõrgharidustki. Ta peab end praktikuks, kes on oma teadmised kogemuse käigus omandanud.
Kui probleem on sõnastuses, siis seda võib muuta.
[[Kasutaja:Kaniivel|Kaniivel]] ([[Kasutaja arutelu:Kaniivel|arutelu]]) 28. aprill 2020, kell 18:27 (EEST)
Naase leheküljele "Ingvar Villido".